-
청년활동 “위기를 바꿀 주체는 결국 청년”…제9회 대한민국 청년의 날 기념식 열려
‘2025 제9회 대한민국 청년의 날 기념식’이 13일 국회의원회관 대회의실에서 열렸다. 청년의 날은 청년의 권리 보장 및 청년 발전의 중요성을 알리고, 청년 문제에 대한 관심을 높이기 위해 2020년부터 매년 9월 셋째 주 토요일로 지정된 법정기념일이다. 청년과미래 정현곤 이사장은 개최사에서 “청년의미래는 10년 전부터 청년의 날 법정기념일 지정을 추진했고, 2020년에 비로소 통과됐다”며 “많은 기업과 지자체, 정부가 청년들을 위한 노력을 기울이게 되어 굉장히 반갑고 보람차다”고 밝혔다. 정 이사장은 “청년의미래가 추진하는 청년의 날 축제는 청년들이 몇 개월간의 노력을 거쳐 만들어내는 하나의 종합 예술 작품이자, 청년들이 스스로 성장해 가는 과정이기도 하다”며 오는 27일 개최될 청년의 날 페스티벌에 많은 관심을 주문했다. 이어 청년과미래 멘토위원장 더불어민주당 김동아 의원과 국민의힘 김재섭 의원의 축사가 이루어졌다. 김동아 의원은 “아무리 성공한 재벌과 정치인이라도 청년으로 돌아가겠느냐고 물으면 모두 돌아가겠다고 대답할 것”이라며 “값지고 소중한 시간 잘 즐기고, 좋은 미래를 꿈꾸기를 응원하겠다”는 메시지를 전했다. 김재섭 의원은 “청년은 미래의 주역이 아니라 현재의 주역이 되어야 한다”며 “과감하게 꿈꾸고, 실패를 두려워하지 않으며, 잠재력을 마음껏 펼칠 수 있는 장을 만들기 위해 늘 함께하겠다”고 말했다. 여야 당대표의 서면 축사도 전해졌다. 정청래 더불어민주당 대표는 “청년의 날이 법정기념일로 지정된 지 어느덧 5년이라는 시간이 흘렀지만 청년들의 삶은 더욱 팍팍해졌다”며 “앞으로도 청년들의 꿈과 기회를 지키기 위한 모든 노력을 다할 것을 약속드린다”고 강조했다. 장동혁 국민의힘 대표 역시 “청년의 희망이 곧 대한민국의 미래라는 믿음으로 청년 곁에서 든든한 버팀목이 되겠다”고 밝혔다. 기념식은 홍보대사 및 크리에이터 조직위원회 위촉식으로 이어졌다. 첫 번째 홍보대사로 위촉된 배우 육성재는 “뜻깊은 자리에 초대받고, 홍보대사로 위촉되기까지 해 영광스럽고 기쁘다”며 “27일에 직접 청년의 날 페스티벌에 참여하며 어떤 위치에서 도움이 될 수 있을지 연구하고 고민하고 응원하겠다”고 소감을 밝혔다. 이 외에도 배우 서혜원, 손상연, 김민기, 가수 13Found 등이 홍보대사로 위촉됐다. 크리에이터 조직위원회에는 일상, 토크, 뷰티/패션, 숏폼, 먹방 등 다양한 분야의 크리에이터가 위촉됐다. 각 크리에이터는 재치 있는 포즈와 소감으로 웃음을 자아냈다. 애니멀라이프 크리에이터 ‘꾸꾸까까’는 자신이 키우는 미어캣 모형을 가져와 “국회에는 살아 있는 미어캣을 데리고 올 수 없어서 모형으로 함께했다. 청년의 날 페스티벌에는 함께 참여하겠다“고 소감을 밝히며 관객들의 호응을 얻기도 했다. 모든 위촉이 끝난 뒤에는 청년들의 염원과 의지를 담은 청년선언문 낭독이 이루어졌다. 이재건 제9회 대한민국 청년의 날 청년조직위원회 사회자는 “오늘날 청년들은 고용 불안과 불평등, 주거와 교육, 결혼과 육아라는 막대한 부담 속에서 엔포 세대를 넘어 ‘생존 세대’라 불리는 현실에 직면해 있다”고 역설하면서도 “이 위기를 바꾸어 나갈 주체는 결국 우리 청년들”이라고 강조했다. 대한민국 청년을 불안을 감내하는 수동적 존재로 규정하는 대신, 변화를 이끌고 희망을 만들어가는 주역임을 선언한 것이다. 이번 기념식 개막 공연을 맡았던 이화여자대학교 응원단 파이루스 박도현 단장은 “청년의 날의 취지에 대해 조금 더 생각해 볼 수 있는 행사에 참여하게 되어 영광으로 생각한다”며 “함께 참여한 단원들도 즐거워하는 것 같아 기쁘다”고 밝혔다. 홍보대사로 위촉된 배우 임현우는 “27일 진행될 청년의 날 기념행사에도 청년들과 함께 참여하며 청년의 날을 기쁘게 즐기겠다”고 말했다. 제9회 청년의 날 페스티벌은 오는 27일 대학로 차 없는 거리와 마로니에 공원에서 진행된다. 김태섭 기자(taesub01@naver.com) 최민혁 기자(fhtsgy71@gmail.com)
- 김태섭, 최민혁 기자
- 2025-09-13 22:46
-
한국외국어대학교 캠퍼스 공간, 완전한 상생을 이룰 수 있을까?
* 해당 기사는 '외대알리 지면 40호: 비틀어 보자'에 실린 기사로, 2025년 8월에 작성되었습니다. 과거 대학 캠퍼스는 외부의 정치적 탄압으로부터 학생을 보호하는 방패막이자 저항의 출발점이었다. 군사정권은 대학을 권력에 도전하는 세력으로 보고 총학생회 해산, 사복 경찰 배치 등과 같은 방법으로 철저히 억압했다. 하지만 학생들은 캠퍼스라는 거대한 방패 뒤에서 외부 정치 권력으로부터 자신을 보호하며 타인과 토론하며 저항했다. 1987년 민주화 이후, 대학은 ‘정치적 통제’ 대상에서 표현의 자유가 보장되는 토론의 장으로 변모했다. 이와 동시에 대학은 내부 구성원뿐 아니라 지역 사회와의 소통 역할도 요구받게 되었고, 이에 따라 캠퍼스는 지역 주민과 어우러지는 ‘공동체의 장’으로서의 기능을 수행해야 했다. 동대문구청의 지원을 받아 지난해 2024년 9월 28일 완공된 한국외대 서울캠퍼스 인조잔디 운동장이 그 예다. 이번 인조잔디 운동장 설립을 통해 동대문구청은 구민들의 생활체육 활성화와 체육시설 확충이라는 성과를 달성할 수 있게 됐다. 지자체와의 협력으로 학생들을 위한 복합시설인 '학생성공홀'을 건립하면서 이를 지역 주민도 이용할 수 있도록 개방한 전남대, 서대문구와 인조잔디 설치 협약을 체결한 명지대 인문캠퍼스 등 최근 많은 대학들이 지역 사회와의 연계를 강화하며 캠퍼스 공간을 개방하고 있다. 과거 정치적 탄압 속에서도 자유와 저항의 공간이었던 대학은, 이제 지역 사회와의 협력을 통한 공공성 실현이라는 새로운 가치를 향해 나아가고 있다. 하지만 이 과정에서 대학 고유의 정체성과 학생들의 권리 보장을 어떻게 유지할 것인지에 대한 논의는 여전히 부족하다. 공간 공유의 이면…“쓰레기, 외부인 출입 문제” 학생 식당, 인조잔디 운동장 그리고 도서관 같은 공간은 단순한 시설이 아닌 학생들의 일상과 학업, 복지를 지탱하는 기반이다. 외부인 출입이 자유로워질수록 해당 공간의 관리 및 이용 주체가 모호해지고, 그로 인한 갈등도 피할 수 없다. 캠퍼스 내 잔디 운동장과 도서관 1층 카페를 주로 이용하는 주민 김 모 씨는 외대 캠퍼스가 주민들이 함께 쓰는 공간이라는 점에서 ‘공유 공간’으로서 역할을 잘 수행한다고 밝혔다. 또한 캠퍼스를 공유하면서 생기는 반려견 배변, 쓰레기 등 각종 문제에 대해서는 주민들도 책임감을 느껴야 한다고 덧붙였다. 한편, 한국외대 재학생 정 모 씨는 “캠퍼스가 공유된 공간으로서 기능해야 하지만, 쓰레기나 소음 문제로 인해 불편을 겪는다”고 밝혔다. “학생 식당의 외부인 사용 문제에 대해 다른 시간대에 제한적으로 개방하는 등의 해결책도 필요하다”고 지적했다. 인문과학관 학생식당 관계자는 “방학과 달리 개강 이후에는 오전 11시부터 오후 1시 사이에 교직원이나 인근 타 대학 학생들의 이용이 급격히 늘어나 음식 대기 줄이 길어지고 좌석 부족 현상이 자주 발생한다”고 밝혔다. 또한 “학생식당뿐만 아니라 화장실 등 교내 시설을 외부인이 이용하면서 발생하는 쓰레기 및 위생 문제로 인해 외부인 출입을 제한하는 안내문을 부착하게 됐다”고 설명했다. 서울캠퍼스 내 개방 공간은 잔디 운동장, 잔디 광장, 도서관 1층 카페 등으로 외부인이 자유롭게 출입할 수 있다. 하지만 학생식당은 값싼 가격을 가진 학생 복지 시설이다. 학생식당이 ‘지역 사회와 협력하며 사회적 역할을 수행하는 공간’인지, ‘학생들의 균형 잡힌 식사를 보장받는 복지 공간’인지 명확히 할 필요가 있다. 학생 식당을 주로 이용하는 한국외대 학생 이 모 씨는 “학생 식당의 이용 주체와 공간의 성격을 명확히 구분해 학생 복지의 본질이 희석되지 않도록 해야 한다”고 밝혔다. 그리고 “지역 사회와의 상생을 강조하다 보면 대학 구성원인 학생의 권리가 훼손되는 상황이 나타날 수 있다”고 우려를 나타냈다. 학생식당의 혼잡, 복지 서비스의 과잉 수요, 일부 이용자의 비매너 행위 등은 ‘공공성’이라는 명분 아래 묻히는 경우가 많다. 특히 학생들이 가장 몰리는 점심 시간대에 외부인과 함께 줄을 서야 하거나, 자리를 확보하지 못하는 일이 반복되면, 이는 단순한 불편을 넘어 권리 침해로까지 인식될 수 있다. 지역 사회, 대학 구성원과의 균형 위 같은 문제 해결을 위해 대학은 공간의 성격을 명확히 규정하고, 시간대별 이용자 구분, 이용 수칙 고지 등 구체적인 기준 마련에 나설 필요가 있다. 이미 시행 중인 ‘천원의 아침밥’ 프로그램처럼 학생증 확인 등의 절차를 도입하거나, 특정 시간대를 학생 전용으로 설정하는 방식은 유효한 대안이 될 수 있다. 결국 대학 캠퍼스 개방은 '대학의 상생'이라는 큰 틀 아래에서 이뤄져야 할 과제다. 지역 사회와 함께 성장하는 동시에, 대학 본연의 교육과 연구 기능을 충실히 수행하고 구성원의 정체성을 지킬 수 있는 균형점을 찾아야 한다. 캠퍼스가 단순히 시설을 공유하는 장소가 아닌, 대학과 지역이 함께 미래를 그려나가는 '공간'으로 거듭날 때 진정한 의미의 공존이 시작될 것이다. 김수연 기자(sgim5655@hufs.ac.kr) 조경식 기자(jort0411kys@gmail.com)
- 조경식 기자
- 2025-09-08 18:12
-
![[조우진의 국제오버룩] 이러지도 못하는데 저러지도 못하네](//www.univalli.com/data/cache/public/photos/20250937/art_17574286492729_3c328d_178x118_c0.png)
가톨릭대학교 [조우진의 국제오버룩] 이러지도 못하는데 저러지도 못하네
지난 4일, 조지아주 현대차-LG 합작 배터리 공장 건설 현장에서 미국 이민세관단속국이 한국인 300여 명을 “체류 목적에 부합하지 않는다”며 체포했다. 우리 정부가 신속히 대응해 문제를 풀어냈지만, 이번 사건을 바라보는 국민의 시선은 차갑기만 하다. 이번 일이 한국 기업이 비자 문제를 우회하는 과정에서 비롯된 것은 사실이다. 그러나 미국의 요구에 따라 공장을 세우러 갔음에도, 정작 취업비자가 제때 발급되지 않아 기업들이 임시로 ESTA(여행비자)에 의존할 수밖에 없었던 사정을 고려해야 한다. 미국은 동맹국들에게 투자를 독려하면서도, 그 투자에 필요한 비자를 늦게 내주는 모순된 태도를 보이고 있다. 이는 정책의 충돌이며, 명백한 아이러니다. 트럼프 미 대통령은 “한국과 훌륭한 관계를 맺고 있다”며 “전문가를 불러들여 우리 인력을 배터리, 컴퓨터, 선박 건조 등 복잡한 작업에 투입하겠다”고 말했다. 그러나 그의 발언과 달리 취업비자는 늦게 나오고, 우리 국민은 이미 체포됐다. 교육과 투자가 필요하다면 비자를 신속히 내주면 될 일이다. 그럼에도 문제를 일축하는 태도는 한국 국민에게 분노를 살 수밖에 없다. 투자를 하라 해놓고, 투자를 막으면 어쩌란 말인가. 또한 그가 말하는 ‘훈련’은 결국 동맹국의 기술을 흡수하겠다는 속내로 읽힌다. 이는 단순한 기술 유출을 넘어, 한국 제조업과 첨단 산업의 안보 기반을 뒤흔드는 문제다. 더욱 우려스러운 점은, 최근 5일 미국이 주한미군 재배치를 시사하고 국가방위전략(NDS)에서 중국·러시아 억제보다 자국 임무를 우선시한다고 밝힌 것이다. 북·중·러 협력이 강화되는 지금, 미국의 고립주의적 행보는 한국을 비롯한 동아시아 자유 진영의 안보에 커다란 구멍을 남긴다. 결국 미국이 질서 유지의 역할을 포기한 순간, 지역의 평화를 유지하던 팍스 아메리카나는 막을 내린다. 최근 한일 공조가 강화되는 이유도 여기에 있다. 동맹국의 안보도 기술도 모두 강탈하겠다는 트럼프의 태도는 한미 신뢰를 크게 훼손하고 있다. 우리말에 “쥐도 궁지에 몰리면 문다”는 속담이 있다. 이제 한국이 스스로의 힘으로 안보와 기술을 지키는 길, 곧 자강(自强)의 시간이 다가오고 있다. 조우진 편집국장 편집인: 김단비 부편집국장 (국어국문 21) 작성인: 조우진 편집국장 (국제 21)
- 조우진 기자
- 2025-09-09 23:37
-
![[대학언론 대담 ⑤] 홍대신문 _ 대학이 멈추기 전까지 대학언론은 멈추지 않는다](//www.univalli.com/data/cache/public/photos/20250936/art_17569028416292_8e9389_178x118_c0.png)
대학언론 [대학언론 대담 ⑤] 홍대신문 _ 대학이 멈추기 전까지 대학언론은 멈추지 않는다
대학언론에 ‘위기’라는 꼬리표가 달리기 시작한 지도 어느덧 30년 가까운 시간이 흘렀다. 그렇다. 대학언론은 오늘도 위기다. 위기론의 지속은 ‘무엇이’ 위기인지, ‘얼마나’ 위기인지, ‘어떻게’ 이 위기를 헤쳐갈 수 있을지에 대한 논의조차 희박하게 만든다. [대학언론 대담]은 방향 전환의 시도다. 늘 누군가의 목소리를 듣는 대학언론인들의 목소리를 듣는다. 그들이 느끼는 어려움, 그들이 느끼는 뿌듯함, 그들이 느끼는 문제점, 그들이 떠올린 해결책을 듣는다. 정답은 없다. 명확한 해결 방안도 없다. 그럼에도, 그들의 이야기를 이어간다. 많은 대학언론인들은 이야기한다. 대학언론은 존재해야 한다고, 대학언론은 필요하다고 말이다. 이제 필요한 것은 ‘왜’와 ‘어떻게’다. 대학언론은 왜 이어져야 하는가? 대학언론은 어떻게 이어져야 하는가? 대학언론은, 어디로 가야하는가? Q. 자기소개를 부탁한다. 정채원(정) : 안녕하세요, 지난 1학기부터 <홍대신문> 편집국장을 맡고 있는 홍익대학교 법학과 24학번 정채원입니다. 박수은(박) : 안녕하세요. 지난 겨울방학부터 수습 기자로 활동하다가, 이번 2학기부터는 부편집국장을 맡고 있는 자율전공학부 24학번 박수은입니다. Q. <홍대신문>에 대한 소개를 부탁한다. 정 : <홍대신문>은 1955년 8월 10일에 창간되어 학교 내외 정보 전달을 담당하고, 동시에 학생과 학교, 사회를 연결하는 매개체로서의 역할도 수행하고 있습니다. 올해로 창간 70주년을 맞았죠. 창간 이래 다양한 일들이 있었지만 그때마다 시대의 흐름을 기록하고, 학내 구성원의 목소리를 듣고, 때로는 사회를 향한 날카로운 문제의식을 담았습니다. 편집국은 크게 취재부, 디자인부, 삽화부 세 팀으로 나누어 운영하고 있습니다. 레이아웃 디자인을 전부 학생들이 하는 게 <홍대신문>의 가장 큰 특징이라고 생각해요. 이외에도 전반적인 운영이나 실무는 다른 학보사와 마찬가지로 기자들이 맡고 있습니다. Q. 언제 처음 대학언론인으로 활동하기 시작했는지. 정 : 작년 1학기에 시작했으니까 이제 1년 반째 대학언론에서 일하고 있네요. 원래도 언론에 꿈이 있었어서 대학에 가면 관련된 활동을 해 보고 싶었거든요. 합격 소식을 받고 인스타그램을 보고 있는데, 홍익대학교 인스타그램을 팔로우하니까 추천 팔로워로 <홍대신문>이 뜨더라고요. 그때 처음으로 홈페이지에 접속했는데, 가장 처음 본 기사가 전 편집국장의 대학언론 위기 관련 오피니언이었어요. 대학언론에 들어오기 전부터 대학언론의 위기를 인지한 셈이죠. 그러다 보니 1학년 1학기부터 대학언론 활동을 하는 게 의미가 있을까 생각이 잠시 들긴 했는데, 그래도 뭐든 해봐야 안다는 신념으로 <홍대신문>에 들어오게 되었습니다. 박 : 저는 편집국장님과는 달리 2학년이 되면서 수습 기자로 지원했어요. 바쁜 입시 생활을 끝나고 대학에 진학해서는 읽고 싶었던 책도 많이 읽고, 보지 못했던 뉴스도 많이 봤어요. 개인적으로는 그 과정에서 무기력함을 많이 느낀 것 같아요. 이렇게 많은 사람들이 여기저기서 죽고, 다치고, 목소리를 내지 못하고 있는데 나는 무엇을 할 수 있는가, 그런 고민이었죠. 그렇게 계속 봤어요. 보다 보니까 어느 순간엔가 이런 이야기를 나도 쓰고 싶다는 생각이 들더라고요. 그래서 저는 언론에 큰 뜻이 있었다기 보다는, 대학 생활을 하면서 목소리를 내지 못하는 사람들의 이야기를 써야만 할 것 같다는 생각이 들어서 <홍대신문>에 지원했습니다. Q. 현재 대학언론이 마주한 가장 큰 위기가 무엇이라고 생각하는지. 정 : 대학언론에 들어오기 전에 생각했던 위기는 독자의 부재였어요. 인스타그램을 포함해서 다른 매체가 훨씬 많이 있는데 대학생들이 대학언론을 굳이 읽을까, 그런 생각이었죠. 그런데 막상 대학언론에서 일하다 보니 독자의 관심도 적긴 하지만, 애초에 대학언론에서 일하려는 학생들이 부족했어요. 들어온 사람이 생각과 다르니까 나가버리는 일도 있고요. 결국 기자를 모집하는 게 제일 큰 부분이라고 생각해요. 기자가 없으니 위기가 계속 위기가 되는 일이 이어지는 거니까요. 개인 취재가 가장 많았던 건 이번 1학기 개강호였어요. 정기자 4명, 수습기자 1명에서 지면 12면을 채웠죠. 사실 작년 2학기까지는 재미있게 했던 것 같거든요. 그런데 편집장이 되고 기자가 부족하다 보니 제가 기사를 많이 썼죠. 취재할 내용이 생겨도 갈 수 있는 기자가 없으니까요. 마감하고 다음 날 바로 회의하고, 1시까지 글 보다가 다음 날 10시에 강의 들으러 가고, 그러다 보니 물리적으로 힘든 경우가 많죠. 지난 학기에 성적이 제일 낮기도 했고요. 박 : 기성 언론의 위기와 대학언론의 위기는 크게 결이 다르지 않다고 생각해요. 여러 가지 풍조가 겹쳤죠. 예전에는 대학에 문제가 생기면 문제가 무엇인지, 어떻게 해결되고 있는지 확인할 통로가 대학언론뿐이었어요. 지금은 인스타그램이나 에브리타임만 켜도 그럴듯하게 알 수 있으니까, 학우 입장에서는 굳이 더 깊게 파고들어야 할 필요성을 느끼지 못하는 거죠. 예전보다 ‘내가 이 학교에 소속되어 있다’는 의식도 현저히 줄어들었고요. 읽을 수요가 줄어든 동시에, 기사를 대하는 대학언론인들의 마음가짐도 많이 달라지지 않았나 싶어요. 모두가 그렇다는 건 아니지만, 최근에는 원하는 방향을 관철시키겠다는 마음보다는 안전한 방향으로 나오는 기사가 많다고 느꼈거든요. 진짜 가려운 부분을 긁기보다는 주변부만 긁는 거죠. 쓰는 입장에서 그렇게 느낄 정도면, 읽는 입장에서는 더 그렇게 느낄 수 있다고 생각해요. Q. 위기의 원인은 무엇일지. 정 : 근본적인 원인은 모두가 비슷하게 생각하겠지만, 사회 풍조가 바뀐 게 크다고 생각합니다. 운동권이 만연하던 때만큼 학생들이 모두 뭉쳐서 ‘일어나자’, ‘이건 반드시 보도해야 한다’는 의식이 나올 수가 없잖아요. 그러다 보니 앞선 이야기처럼 자연스럽게 기자 인력난도 심각해졌고요. 기자가 계속 줄어드니 일하는 기자들도 무력해져요. 악순환의 반복이죠. 악순환이 반복되면 대학언론은 결국 ‘기사를 쓴다’는 행위에 매몰되겠죠. 자기가 기사를 썼다는 사실로 만족하고, 그 기사가 읽히든 말든 중요하게 생각하지 않는 겁니다. 그래서 위기의 원인을 제거하려면 기사를 작성한 뒤의 일까지 신경 쓰는 자세도 필요할 것 같아요. 최근에는 <홍대신문>도 어떻게 하면 독자들에게 더 다가갈 수 있을지 고민하고 있어요. 인스타그램을 살리려는 여러 방안도 고민의 일환이죠. 박 : 사실 근본적인 원인을 이야기할 때 독자들을 탓하는 것 같아서 그런 방향으로 이야기하고 싶지는 않은데요. (웃음) 그럼에도 불구하고 텍스트를 읽는 게 익숙하지 않은 세대라고는 생각하거든요. 익숙한 영상 매체에 비하면 텍스트는 무겁게 느낄 수밖에 없죠. 지금의 독자층에게 글을 읽는다는 건 일정 수준 이상의 시간과 노력을 들여야 하는 일이 될 수도 있어요. 그런 불편함이 익숙하지도 않고, 불편함을 감수하고 싶지도 않은 독자층을 대상으로 계속 텍스트를 발간하려고 하니 힘에 부치는 거죠. 만약 정말로 대부분의 대학생이 어떤 내용이든 글을 읽는다는 것 자체가 노력이 필요한 일이라고 인식한다면, 대학언론 어떤 방향으로 나아가야 할지 생각이 많아지네요. Q. 대학언론의 위기, 어떻게 해결할 수 있을지. 정 : 원론적으로는 독자들이 많은 관심을 가져주면 좋겠죠. 물론 아무것도 하지 않은 채 독자에게 읽어 달라고만 하는 건 잘못된 자세니까, 대학언론인들도 본인이 쓴 기사가 읽히기까지의 과정을 알고 노력해야 하지 않을까 싶어요. 조금 더 솔직한 이야기로는, 대학 측에서 지원을 조금만 늘리면 좋겠다는 생각이 있어요. 대학의 지원이 충분하거나, 선후배 간의 커뮤니케이션이 좋은 대학언론은 해외 취재, 인터랙티브 기사처럼 다양한 시도를 많이 하더라고요. 만약 지원이 늘어난다면 미디어 매체 팀을 따로 만들어서 인스타그램 릴스, 영상 취재 등 다양한 시도를 해 보고 싶어요. 개인적으로는 해외 취재에도 로망이 있고요. 지원이 조금만 늘어나면 저희도 다양한 시도를 하면서 독자에게 다가가지 않을까 싶습니다. 덧붙이자면 대학언론은 발간일과 마감일이 고정되어 있잖아요. 제한된 취재 일자에 수업까지 겹치면 다루고 싶은 소재들을 시의성 있게 발견하거나 취재하지 못한다는 점도 아쉬워요. 이런 문제를 해결하기 위해 주간교수님께 컨펌 받는 과정을 조금 축소시키면, 더 많은 기사들이 더 많은 학우들에게 시의성 있게 다가갈 수 있으리라고 생각합니다. 박 : 위기의 원인에서 지금 세대가 텍스트를 무겁게 느낀다는 이야기를 했는데요. 대학언론이 위기를 돌파하기 위한 활로로 인스타그램 피드에 업로드를 한다든지, 영상 기사를 낸다든지, 온라인 플랫폼을 적극 활용하는 것도 같은 맥락이라고 생각해요. 종이와 텍스트가 가진 무거움을 덜어내는 거죠. 저도 내부에서 이야기할 때 ‘우리도 인스타그램 살려야 한다’, ‘플랫폼 홍보 많이 해야 한다’는 의견을 적극적으로 내거든요. 그러면서도 사실 마음속 깊은 곳에서는 ‘종이와 텍스트로 승부를 보고 싶다’는 생각이 들기는 해요. 저는 종이와 활자가 가지는 힘이 분명히 있다고 믿거든요. 뜬구름 잡는 이야기일 수도 있겠지만 기사의 질을 높이고, 취재 형식을 다양화하고, 글의 디자인을 다양화하면서 결국 독자들이 신문이라는 매체를 다시 찾게 만들고 싶다는 욕심이 있어요. 최근에는 텍스트힙, 활자 중독, 그런 말들이 많이 나오잖아요. 저는 그 말들을 보면서 사람들이 아직 아날로그를 찾고, 종이를 읽는다는 희망을 조금은 봤거든요. 이런 기조에 희망을 걸어 보려면 결국 다른 글들과 차별화된, 종이와 활자만이 제공할 수 있는 글로 독자에게 다가가야겠죠. Q. 위기에도 여전히 대학언론 활동을 이어가는 이유는. 정 : 대학이 멈추지 않기 때문에 대학언론도 멈추지 않아야 한다는 답이 떠오르네요. 1학기에 총학생회의 제휴 사업을 다룬 기사가 있었어요. 총학생회 측에 인터뷰를 요청했던 당시에 “민감한 부분인데 꼭 다루어야 하느냐”는 전화가 왔어요. 그때 학생사회 견제라는 대학언론의 의미를 다시금 깨달았거든요. 결국에는 학생사회가 제대로 돌아가기 위해서는 당연히 대학언론도 필요한 거죠. 자의식 과잉일지도 모르겠지만 (웃음) 그 기사가 나온 뒤로 총학생회도 그렇고, 단과대 제휴 사업도 활발하게 진행되는 것 같더라고요. 대학언론에 대한 오피니언들을 쓰면서 대학언론의 가치를 찾은 것 같기도 해요. 제가 오피니언을 쓰면 부모님께서 항상 보시거든요. 한번은 오피니언을 읽으시고 “가치를 찾는 게 그리 중요한 일은 아니다”라고 말씀해 주신 적이 있어요. 그래서 최근에는 대학언론의 가치를 명확하게, 개념적으로 설정하려고 하지는 않아요. 그냥 <홍대신문>을 읽거나 들고 다니는 학우들을 보며 ‘저분들이 계시니까 내가 계속하는 거구나’ 생각하죠. 힘든 점을 많이 이야기한 것 같아서 아름답게 마무리하자면 (웃음) 그럼에도 뿌듯해요. 토요일에 지겹게 지면을 보면서 마감하고 나면, 월요일에는 배부대가 비어 있거든요. 발간일인 화요일이 되면 배부대에 꽉 차고, 수요일, 목요일, 금요일이 되면서 점점 줄어드는 게 눈에 보여요. 그러면 또 즐겁고, 다음 호도 빨리 채워야겠다는 생각이 들죠. 박 : 저도 비슷하게 생각해요. 대학을 작은 사회라고 이야기하잖아요. 대학언론의 역할에는 여러 가지가 있을 수 있겠지만, 워치독(Watchdog; 정치·자본 권력을 감시하는 감시견 역할)으로서의 역할도 분명히 필요하니까요. 또 대학 내에서도 부조리한 상황이나 개인이 감당하기 힘든 일들이 많이 일어나는데, 어려움에 처한 구성원들의 이야기를 듣기 위해서도 필요하고요. 본격적으로 사회에 나가기 전에 누군가 나의 부조리한 활동을 감시하고 있다는 생각, 혹은 누군가 나의 목소리를 들어줄 사람이 있다는 생각을 가진다면 우리 모두가 사회의 한 구성원으로 살아가는데 도움이 되지 않을까 싶어요. 더 솔직한 이야기로는, 수습 기자였던 지난 1학기는 막연했던 것 같아요. 대학언론의 특별한 가치를 생각하기에는 벅찼죠. 그냥 ‘내가 지금 쓰는 것들이 헛되지 않았겠지’, ‘분명히 가치가 있겠지’, ‘학우들에게 결국 닿겠지’라는 막연한 가치에 희망을 걸었어요. 누군가는 대책 없다고 이야기할지도 모르지만, 그런 막연한 가치에 대한 희망이 없다면 학보사 활동은 힘들다고 생각해요. 그래서 여전히 고민 중인 정도로 마무리하겠습니다. Q. 마지막으로 독자들에게 한마디 남긴다면. 정 : 독자들에게는 항상 감사하고, 또 감사한 마음이죠. 얼마 전에 홍대 교지 <와우>는 ‘독자와의 만남’을 기획해서 자리를 가졌더라고요. 저희도 많은 반응을 보내 주시는 독자들과 함께 어떤 기사를 <홍대신문>에서 보고 싶은지 이야기 나누는 창을 가져 보고 싶네요. 기회가 된다면 자리를 만들어 보겠습니다. 아직 <홍대신문>을 읽으시지 않는 분들이라면 학교에 만날 수 있는 창구가 굉장히 많다는 이야기를 드리고 싶어요. 미술대학에서 작업하시느라 가져가는 분들도 많은데, 그럴 때도 기사 한 번씩 읽으면서 관심 가져 주시면 너무너무 감사하겠습니다. 박 : 결국 기자들의 원동력은 독자들이죠. <홍대신문>을 읽어 주시는 모든 독자들에게 감사하다는 말씀을 먼저 드리고 싶고요. 아직 읽어 보지 않으신 예비 독자들에게는 <홍대신문>이 모든 학우들의 내집단이 되었으면 좋겠다는 목표를 말씀드리고 싶어요. <홍대신문>은 홍익대학교의 일부인 대학언론인데도, 몇몇 학우들은 내가 들어가지 않은 동아리처럼 <홍대신문>을 외집단으로 느끼는 경우도 있는 것 같아 참 아쉬워요. 저는 학우들과 함께 만들어 가기 때문에 학보사라고 생각하거든요. 또 요즘 대학생들의 자기 개발에 진심이잖아요. 그럴 때마다 책을 많이 읽어서 깊이 있는 사람이 되어야 한다, 고요한 취미를 가져야 한다, 이런 이야기가 많이 나오고요. 저는 그중에서도 스스로에게 가장 와닿는 연습을 할 수 있는 방법이 학내 대학언론에 관심을 가지는 것이라고 생각해요. 회사에 간다고 사내 언론이 있는 건 아니잖아요. 내가 소속된 집단에서, 집단 구성원을 위해 이렇게 격주마다 신문을 발간하며 목소리를 내는 경험은 대학에서만 가능하죠. 본인이 소속된 집단에 관심을 가지고, 목소리를 듣거나 내는 경험이야말로 민주주의 사회를 살아가는 시민으로 성장하는 방법이 아닐까요. (기자 지원을 많이 해 달라는 이야기로 들리는데요.) 그래도 좋고요. (웃음) 대학언론의 위기는 현재 진행형이다. 대학언론인과 독자의 부족처럼 점진적으로 해결해 나가야 할 문제도 있지만, 사회 풍조의 변화처럼 어디부터 손대야 할지 고민되는 문제도 있다. 모두가 같은 문제를 마주한 상황에도 누군가는 걸음을 멈추고, 누군가는 “대학이 멈추기 전까지 대학언론은 멈추지 않는다”며 그저 걸어갈 뿐이다. 때로는 막연한 가치에 거는 희망이 가장 눈부시게 빛난다. 김태섭 기자(taesub01@naver.com)
- 김태섭 기자
- 2025-09-03 21:54
-
한국외국어대학교 우리가 보수가 된 이유
* 해당 기사는 '외대알리 지면 40호: 비틀어 보자'에 실린 기사로, 2025년 8월에 작성되었습니다. 제21대 대통령 선거에서 실시된 지상파 3사 출구조사 결과, 20대 남성의 표심은 더불어민주당 이재명 후보 24%, 국민의힘 김문수 후보 36.9%, 개혁신당 이준석 후보 37.2%로 나타났다. 다른 세대에 비해 20대 남성 유권자층에서 상대적으로 보수 성향이 두드러졌다는 사실을 확인할 수 있다. 특히 김문수·이준석 두 보수 성향 후보에게 74% 이상의 지지가 몰리면서, 20대 남성의 정치 성향이 다른 세대보다 보수화됐다는 해석에 힘이 실리고 있다. 이러한 변화는 대학가에서도 중요한 논의거리로 떠올랐다. 외대알리는 교내 학생 사회에서 젠더 갈등, 정치 불신, 경제적 불안 등 다양한 요인이 뒤섞인 정치 성향 변화에 주목했다. 특히 20대 남성 보수화 현상이 구체적인 개인적 경험과 사회적 맥락 속에서 형성된다는 점에 관심을 가졌다. 이에 외대알리는 보수 성향을 지닌 한국외대 남학우 네 명과의 심층 인터뷰를 통해, 그들이 보수를 지지하게 된 개인적 서사와 이유를 들어봤다. 1. 군대가 남긴 회의감 박상우 학우(러시아·20, 26세)는 과거 문재인 전 대통령과 민주당을 ‘강자를 향해 맞서는 정치인과 집단’으로 여기며 열렬히 지지했던 청년이었다. 그러나 군 복무 중 북한을 주적이라 말하지 못했던 대통령을 경험한 후, 그의 정치적 좌표는 크게 바뀌었다. 그는 병사 대표 제도인 ‘으뜸병사’로 활동하면서, 군 정책의 실행과 의사 결정 과정에 자연스럽게 관심을 가지게 됐다고 말했다. 박 학우는 “군의 교범은 총구를 북쪽으로 향하게 되어 있는데, 정작 군 통수권자는 북한에 무언가를 퍼주려 했다”며 “거기서 회의감이 들었다”고 설명했다. 익명 기재를 요구한 A 학우 역시 군 복무 경험이 정치적 전환의 계기가 됐다고 말했다. 그는 “북한을 주적이라 말하지 못하는 대통령”을 보며 “나는 무엇을 지키기 위해 GOP에 있는가”를 고민하게 됐다고 밝혔다. 또한 “군대를 가볍게 여기고, ‘군캉스’라고 말하던 사람들도 있었다”고 답했다. 이들은 모두 국가 안보와 병역 문제에 관심을 보였다. 박 학우는 “군 복무 경험에 대한 최소한의 관심이나 미진한 보상이 필요하다”고 말했으며, A 학우는 “우리나라가 굳건히 유지될 수 있도록 정부가 안보에 신경 써야 한다”고 했다. 이러한 청년들의 인식 변화에 대해 한국외국어대학교 정치외교학과 한성민 교수(이하 한 교수)는 "그런 감정은 충분히 이해할 수 있다"고 말했다. “그러나 사실에 기반해 보면, 군인을 가장 많이 배려한 정부는 오히려 노무현 정부와 문재인 정부였다”고 설명했다. 복무 기간 단축과 병사 월급 인상 등 실질적인 개선 조치들이 이루어졌다는 것이다. 한 교수는 특히 “청년들이 군 복무 중 느끼는 고립감과 사회로부터의 단절, 억울함이 복무 이후 정부에 대한 불만으로 표출되는 경우가 많다”고 분석했다. “‘나는 군에서 희생했는데, 사회가 나를 존중해주지 않는다’는 상대적 박탈감이 정부 불신으로 이어질 수 있다”고 덧붙였다. ‘문재인 정부는 북한을 주적이라고 말하지 못했다’는 지적에 대해서도 그는 “많은 사람들이 북한이라는 국가 전체와 김정은 정권을 구분하지 못한다”며 “문재인 정부는 북한 정권을 포용한 것이 아니라, 북한 주민과의 교류와 평화 정착을 목적으로 한 접근을 시도한 것”이라 설명했다. 2. 젠더·소수자 이슈에서 비롯된 반감 이들에게 보수 성향을 형성하게 한 또 다른 요인은 젠더·소수자 이슈였다. 박 학우는 “문재인 정권의 복지 정책들은 여성을 사회적 약자로 전제했고, 남성의 목소리는 배제됐다”며 “여성이 사회적 약자라는 말은 오히려 그것이 여성에 대한 무례라고 느꼈다”고 덧붙였다. A 학우 역시 “여성 가점이나 할당제에 불공정함을 느꼈다”며 “이는 평등을 넘어선 역차별이고, 오히려 ‘여성의 능력을 폄하하는 것이 아닌가’란 의문을 가졌다”고 보수화의 이유를 설명했다. 최병찬 학우(중국외교통상·25, 20세)는 “페미니즘, 성소수자 인권 등의 이슈는 진지한 사유와 토론이 필요한 주제지만, 이에 찬성하지 않거나 의문을 제기하면 ‘차별주의자’로 낙인찍는 방식은 위험하다”고 말했다. 또한 “생각하는 것보다 올바른 태도를 증명하는 것이 더 중요한 정치는 위선”이라고 덧붙였다. 또 다른 익명의 B 학우는 진보가 강조하는 젠더, 소수자 담론에 부정적인 평가를 내린다고 답했다. 그는 “성평등을 이루어야 한다는 주장에는 적극 공감하지만, 청년 세대와 기성세대 간의 성평등 정도가 다르다”고 말했다. 이어 “기성세대의 성차별 문제는 침묵하면서, 성차별 정도가 덜한 청년 세대에만 문제 해결을 요구하는 것은 성차별의 근본적인 해결을 불가능하게 만든다”며, “소수자 정책에 있어서도 소수자를 위한 적극적 우대 정책보다는, 이들을 차별하는 사람에 대한 처벌 강화나 인식 개선 위주의 방어적 정책 위주로 실행해야 한다”고 밝혔다. 학우들의 발언은 진보 진영의 성평등 및 소수자 정책에 대한 청년 세대의 반감을 보여준다. 한국외국어대학교 정치외교학과 김기동 교수(이하 김 교수)는 “과거에는 남성 중심 사회였기에 여성 우대 정책이 필요했지만, 청년 세대는 그 혜택을 누리지 못해 기성세대의 몫을 대신 책임지는 느낌을 받을 수 있다”고 설명했다. 이어 “청년들의 반감은 이해할 수 있지만, 젠더 정체성이 지나치게 강화되면 대화와 타협이 어려워질 수 있다”며 감정의 증폭을 경계했다. 3. 민주당에 느낀 실망감 이들이 스스로를 보수로 규정하는 이유는 ‘이념 지향’이 아니었다. 오히려 기존 진보 진영에 대한 실망과 회의가 보수화의 원인이라는 주장이었다. 박 학우는 “더불어민주당은 더 이상 깨끗한 정당이 아니며, 실망의 연속이었다”고 말했다. 작년 한국외대 글로벌캠퍼스 총학생회실 캐비닛에서 발견한 전대협 문건, 인공기 사진 등은 그에게 충격을 주었다. 그때부터 “문재인 정권 임종석 비서실장과 같은 NL 계열들이 유입된 민주당에 확신이 사라졌다”고 답했다. 최 학우는 “오늘날 진보가 평등의 개념을 확장 해석하면서, 오히려 개인의 자유를 제약하는 방향으로 나아간다”고 보았다. 외교 정책에 있어서 그는 “보수 진영의 반중, 친미 노선을 지지하며 중국은 신뢰할 수 없는 국가”라고 말했다. 이에 “한국이 중국과 가까워져서 얻을 수 있는 실질적 이익이 무엇인지 따져볼 필요가 있다”며 “중국을 전략적 동반자로 여기는 것 자체가 국제 정치 감각의 부재”라고 답했다. B 학우 역시 “보수 진영의 어젠다가 마음에 들었다기보다, 진보 진영의 어젠다가 맞지 않다고 느꼈다”며 “보수화되었다기보다 민주당에 대한 거부감이 커졌다”고 답했다. 그는 안미경중(안보는 미국, 경제는 중국), 북한과의 화해 및 협력 증진 같은 진보 진영의 외교 정책이 효과를 거두기 어렵다고 보았다. 또한 “균형 재정 정책을 통한 부채 비율 유지가 중요하고, 경제적 약자의 자립을 위한 생산적 복지의 실천이 필요하다”고 말했다. B 학우의 말은 최근 청년들 사이에서 정책의 효율성을 기준으로 정치적 성향을 결정하는 경향이 뚜렷해지는 상황을 상징한다. A 학우 또한 “보편적 복지보다 선별적 복지를 통한 빈곤층 위주의 개선이 맞다”고 말했다. 이에 김 교수는 “한국 사회에는 과거 권위주의 시절의 영향으로, 가난하거나 복지를 필요로 하는 사람들에 대해 근면하지 못하다는 무의식적 편견이 여전히 존재한다”고 설명했다. 4. 선관위에 쌓인 의심, 비상계엄은 판단 유보 A 학우는 ‘비상계엄’을 정치에 관심을 갖게 된 계기로 언급했다. 그는 “대한민국은 지금 국민과 반국가 세력으로 나뉘어 있다”고 주장했다. 이어 “민노총 간부의 간첩 혐의나 군 기밀 접근 시도 같은 사건들을 간과해서는 안 된다”고 강조했다. 또한 “우리나라에 부정선거가 없을 거라고 단정하는 것이 오히려 더 위험하다”며 “선관위의 소극적 태도와 민감한 반응은 큰 실망을 안겼다”고 말했다. A 학우가 언급한 간첩 혐의 및 군 기밀 유출 시도는 비상계엄을 옹호하는 근거로 인용되기도 한다. 그러나 이는 개인의 일탈에 불과하며, 비상계엄과 같은 극단적 조치를 정당화하기에는 부족하다는 지적도 나온다. 한 교수는 “비상계엄을 통한 정권 유지 시도는 독재자의 방식”이라며 “민주주의는 다양한 의견을 허용하지만, 체제 자체를 부정하는 행동은 용납될 수 없다”고 말했다. 그는 부정선거 주장에 대해 “사전투표와 본 투표 간 차이는 표본 구성의 차이에서 비롯된 것으로, 이를 근거로 부정선거를 주장하는 건 사실상 ‘종교적 믿음’에 가깝다”고 지적했다. 김 교수는 “부정선거론은 팩트로 입증되지 않은 miss-information이며, 신념에 부합하는 정보만 받아들이는 경향이 이러한 주장으로 이어진다”고 설명했다. 그는 정치가 협상이 아닌 ‘전쟁’으로 인식될 수 있는 위험도 경고했다. 5. 정치 성향, 언제든 바뀔 수 있다 박 학우는 “모든 20대 남성들이 극우라는 프레임은 부당하다. 진보도, 보수도 문제 있으면 문제 있다고 말할 뿐”이라 단언했다. 이에 “속 시원하게 말하되, 극단으로 치닫지 않는 리더십이 필요하다”는 것이 그의 생각이다. 최 학우도 “정치가 점점 종교처럼 변하고 있다는 것이 문제”라며 “정치 성향을 바꾸는 사람을 배신자라 부르고, 어느 편이든 의심하는 사람을 회색분자라 매도한다”고 지적했다. 그는 자유 위에서 선택할 수 있을 때, 비로소 우리가 정치에 책임질 수 있게 된다고 밝혔다. A 학우는 “이제 이념보다 중요한 건 국가 안보와 경제력, 그리고 상호 존중이다”라며 “된장남, 김치녀, 한남 등의 혐오 표현 사용을 멈추고 서로 배려하며 지내는 사회가 되면 좋을 것”이라 말했다. B 학우는 진보 커뮤니티에서 자신들의 사상을 신성시하고 타인들에게 강요하는 모습을 보며 되려 거부감을 느낀 경험을 말했다. 동시에 그는 “보수 커뮤니티에서 등장하는 혐오 표현들도 보수 혁신의 필요성을 느끼게 해 주었다”고 덧붙였다. 흥미로운 점은, 네 학우 모두 보수 성향이 고정된 것이 아님을 강조했다는 것이다. 박 학우는 “언제든 정치 성향이 바뀔 수 있다. 지지하던 계층에서 실망하면 얼마든지 변한다”고 밝혔다. 최 학우는 “세상이 변하고, 내 삶이 변하는데, 정치적 견해는 왜 바뀌면 안 되냐”며 “내일 더 나은 해법을 제시하는 세력이 있다면, 그쪽으로 간다”고 말했다. 이와 같은 정치 성향 변화에 대해 김 교수는 청년들이 삶의 경험과 주변 환경에 따라 자연스럽게 생각이 바뀌는 것이라 설명했다. “어떤 정치 세력이든 당사자의 기대와 다를 때, 또는 개인의 상황이 변할 때 정치적 견해도 변할 수 있다”며, “그 과정 자체가 건강한 사회 변화의 일부”라고 말했다. 또한 김 교수는 요즘 청년들이 온라인과 커뮤니티를 통해 다양한 정보를 접하지만, 때로는 특정 시각에만 노출돼 균형 잡힌 판단이 어려워질 수 있다고도 지적했다. 하지만 그는 “다양한 의견을 듣고 서로 대화하는 과정에서 점차 더 성숙한 정치적 감각을 키워갈 수 있다”며 희망적인 시선을 보였다. 특히 청년들이 자신을 ‘중도’나 ‘합리적’으로 여기며, 정해진 틀에 자신을 가두지 않으려는 태도를 보인다는 점에 대해 김 교수는 “이것은 개인의 정치적 자율성과 다양성을 보여주는 긍정적인 현상”이라고 평가했다. 마지막으로 그는 “젊은 세대가 정치에 대해 끊임없이 질문하고, 자신의 목소리를 내며 변화를 만들어 가는 모습이 우리 사회의 미래를 밝게 한다”고 덧붙였다. 이재원 기자(leejaewon1041@gmail.com) 조현승 기자(moses32597574@gmail.com)
- 이재원 기자
- 2025-09-09 12:05
-
청년정책 ‘1020 미래세대 국민국감 간담회’ 열려··· 청소년·청년 교육 현안 논의
3일 오전 더불어민주당 전국대학생위원회(이하 전대위)가 청소년·청년이 교육 현장에서 겪는 문제를 직접 듣고 정책 대안을 모색하는 ‘1020 미래세대 국민국감 간담회’를 열었다. 이번 간담회는 지난 8월 전대위가 발표한 ‘1020 미래세대 국민국감 프로젝트’의 연장선으로 마련됐다. 이날 국회의원회관 제1간담회실에서 열린 간담회에는 공동주최자인 김영호 국회 교육위원장과 봉건우 전대위원장을 비롯해 7개 청년단체(전국총학생회협의회·전국대학학생회네트워크·총학생회 공동포럼·대학언론인네트워크·민주청소년네트워크·청년단체 윤슬·더불어민주당 광주광역시당 대학생위원회) 대표들이 참석했다. 참석자들은 교육 현장의 현안을 짚고, 단체별 정책 제안을 발표하며 개선 방안을 논의했다. 전국총학생회협의회(이하 전총협)는 ▲ 고등교육 재정확충 ▲ 대학 거버넌스 구조개선 제안 ▲ 군복무 중 학점 취득 및 취창업 교육 확대를 제안했다. 대학교육연구소에 따르면 2025년 4년제 대학 학생 1인당 평균 등록금은 710만 7천원으로, 예년 대비 4.1%(27만 7천 원) 인상됐다. 전총협은 “인상분 대부분이 국가장학금 2유형 보전을 위한 비용으로 사용되어 학생들에게 인상 메리트가 직접적으로 느껴지지 않는 상황”이라고 평가했다. 전총협은 자료를 근거로 국가 차원의 고등교육재정 투입 확대를 제안했다. 등록금에 의존하는 사립대학의 재원 구조를 개선하기 위해 고등·평생교육 재정을 확대하고, 학령인구 감소로 생기는 교부금 여유분을 고등·평생교육 재원으로 전환하는 중장기적 개편이 논의되어야 한다는 취지다. 전총협은 사립학교법 개정을 통해 결산서 공시 항목을 세분화하고, 외부 회계 법인의 정기 감사 결과를 의무적으로 공개하는 방안을 제시하기도 했다. 전총협은 군복무 중 학점 취득 및 취창업 교육 확대도 주장했다. 현행 군복무 중 학점 취득 제도는 학교별로 인정하는 학점도 다르고, 강좌 수 편차도 커 실질적인 선택 범위가 제한적이라는 것이 전총협의 설명이다. 더불어민주당 전국대학생위원회 봉건우 위원장은 과거 의무소방대에서의 경험을 이야기하며 “긴급 출동 등 유사시에 대한 면책 조항 내지는, 관련 사유를 일반 학생보다 폭넓게 인정해 주는 보완 조항이 필요하다”고 덧붙였다. 이어 발언한 전국대학학생회네트워크(이하 전대넷)는 국가 차원의 고등 교육 재정 지원 확대를 요구했다. 현행 사립대학 대부분이 재정의 절반 이상(54.7%)을 등록금 수입에 의존하는 반면 대학생 1인당 공교육비 지출액은 OECD 평균의 67%, 고등교육비 중 정부 투자 비율은 55% 수준임을 꼬집은 것이다. 전대넷은 해결 방안으로 국가 차원의 등록금 등 교육 재정 지원, 규제 중심의 사업비 보조 탈피, 예산 사용 항목의 전용 완화 등을 요구했다. 한국대학총학생회공동포럼(이하 공동포럼)은 과학, 복지, 취업, 교육, 주거 등 다양한 분야에서 제안을 이어갔다. ▲ 과학기술인 정년 제도 개편 ▲ 신입 구직자 고용 기회 확대 ▲취업 후 상환 학자금 대출(ICL) 이자율 인하 ▲ 청년 주거 이동 집중 시기(방학, 신학기 등) 전세사기 집중 단속 등이 제안됐다. 공동포럼은 현행 제도의 문제점과 해결 방안을 구체적으로 제시하기도 했다. 공동포럼 측은 “이공계열 대학원생의 안정적인 생활 여건 조성을 위해 ‘한국형 스타이펜드(이공계열 연구생활 장려금)’가 올해 처음 시행되었으나, 실제 장려금을 지원받을 수 있는 대학은 30여 곳에 불과하다”며 국가 예산 지원을 확충하고, 지원 금액 설정 협의체가 마련되어야 한다고 주장했다. 지속가능한 연금개혁안 요구에서는 기금 고갈 시기를 계산할 때 출산율이 1.2명으로 설정된 점을 지적하며 “현재의 출산율과 차이가 있고, 보다 근본적인 개혁이 필요한 시점”이라고 목소리를 높였다. 대학언론인네트워크(이하 대언넷)는 대학민주주의 회복을 위해 ▲ 대학언론법 제정과 편집권 독립 보장 ▲ 비민주적 학칙 개정 ▲ 대학민주주의 제도 강화 등을 골자로 한 제도 개선안을 제안했다. ‘대학언론법’을 제정해 편집권과 발행권을 외부 간섭 없이 행사할 수 있도록 명문화하고, 사전 검열 및 발행·배포 지연을 전면 금지할 것을 주장했다. 침해 발생 시 교육부 산하 ‘대학언론위원회’를 통한 구제 절차를 마련할 필요성도 강조했다. 대언넷은 현재 다수의 대학이 집회·대자보·학보에 대한 사전 검열을 강제하고, 언론 자유를 억압하고 있다고 지적했다. 1991년부터 2022년까지 드러난 대학언론 탄압 사례가 38건에 달하며, 학생기자의 35% 이상이 사전 검열·발행 중단 압력을 경험했다는 조사 결과도 제시됐다. 끝으로 차종관 대언넷 자문위원은 “대학언론에 자유와 독립을 주고, 비민주적인 학칙을 폐지하며, 대학민주주의를 강화하는 것은 한국 사회를 바꿀 가장 현실적인 교육 개혁”이라며 공론장 회복과 건강한 시민사회 기반 강화를 강조했다. 참석단체 중 유일한 10대 청소년 단체인 민주청소년네트워크(이하 민청넷)는 청소년의 주권 보장과 정치 참여를 위해 활동하는 단체다. 민청넷은 청소년의 정치 참여 권리를 제도적으로 보장하기 위해 ▲ 국가교육위원회 학생 참여 확대 ▲ 학생참여예산제 도입 ▲ 청소년 정책영향평가제 시행 ▲ 미디어 리터러시 교육 강화 ▲ 선거운동 참여 보장 등을 제안했다. 특히 국가교육위원회에 학생·청년 위원을 포함해 교육 정책 결정 과정에서 학습자의 목소리가 반영되도록 하고, 학생자치회에 예산 편성과 집행 권한을 보장해 실질적인 자치권을 보장해야 한다고 강조했다. 또한 청소년 정책 수립 과정에서 사전 의견 수렴을 의무화하는 ‘청소년 정책영향평가제’를 도입하고, 공영방송과 연계한 청소년 제작 콘텐츠 지원을 통해 미디어 주체로서 성장할 수 있는 기반을 마련할 필요가 있다고 밝혔다. 더불어 만 16세 이상부터 정당 가입이 가능함에도 만 18세 미만의 선거운동이 금지된 현행 공직선거법은 청소년의 실질적 참정권을 제약한다며, 법 개정을 통한 권리 확대가 필요하다고 주장했다. 청년단체 윤슬(이하 윤슬)은 지역 불균형과 청년 인재의 수도권 집중 문제를 해소하기 위해 ‘서울대 10개 만들기’ 구상을 제안했다. 거점국립대의 유휴 부지를 활용해 지역 산업과 연계한 혁신 클러스터를 구축하고, 서울대와 공동 학위 체계를 마련해 전국 단위의 교육 기반 균형발전을 이루자는 전략이다. 대구 경북대 현풍캠퍼스의 지역 대학·지자체·산업단지 연계 성공 모델 사례를 함께 제시했다. 윤슬은 이를 위해 국립대학법 개정과 지방교육자치법 연계를 통한 법적 기반 마련, 서울대-거점국립대 간 MOU 체결, 지자체·산업단지와의 공동거버넌스 모델 설계 등을 제시했다. 또한 안정적인 예산 확보와 대학별 차별화 전략을 통해 지역특화 캠퍼스를 육성해야 한다고 강조했다. 윤슬은 이 방안이 교육 격차 해소와 서울대 중심 학벌 구조 타파, 수도권 과밀 완화, 지역 인재 양성, 지방소멸 대응 등 다층적 효과를 가져올 것이라고 전망했다. 더불어민주당 광주광역시당 대학생위원회는 대학원생의 권익 보장과 연구환경 혁신을 위해 제도 개선이 필요하다고 제안했다. 대학원생들이 열악한 처우와 생활 불안정, 지도 체계의 한계로 인권 침해를 겪고 있으며, 해결을 위해서는 지속가능한 정책적 지원이 마련돼야 한다고 강조했다. 대학원생 의견을 수렴할 수 있는 익명 보장형 플랫폼을 구축하고, 국책사업에 대학원생 대표 참여를 의무화하는 방안이 제시됐다. 또한 연구실 업무 범위 가이드라인 마련과 정기 점검, 최소 생활비 보장, 지역·대학 간 격차 해소를 위한 국가 차원의 지원 확대가 필요하다고 밝혔다. 아울러 지도교수 1인에 권한이 집중되는 구조를 개선해 공동 지도 및 멘토링 제도를 도입하고, 교수 평가에 대학원생 인권 보장 노력을 반영하며, 보복 행위에 대한 강력한 처벌을 통해 안전한 연구 환경을 조성해야 한다고 강조했다. 정책 제안 보고 후 김영호 교육위원장은 “여러분이 어려운 환경 속에서 대학을 다니고 있다는 점을 새삼 느꼈다”고 소감을 밝혔다. 이어 그는 “입시 과열 경쟁 문제는 교육부만의 책임이 아니라 노동시장 개혁과 함께 해결해야 한다”며 “모든 부처와 연계해 교육 환경을 개선하겠다”고 덧붙였다. 또 “대학 민주화를 위해 총장 직선제를 관철시키고, 학생 목소리가 정책 결정 과정에 반영될 수 있도록 사용자 중심 배심원단 구성을 추진하겠다”고 강조했다. 봉건우 전대위원장은 “대학교나 정치권에서 여전히 대학생을 ‘애들’로 보지만, 우리는 왜 애들이 아닌지를 행동으로 보여주고자 했다”며 간담회 주최 소감을 전했다. 이어 그는 “(전대위는) 주어진 힘을 바탕으로 제도 권력과 민주주의를 적극 활용해 유능한 플랫폼으로 기능하도록 하겠다”고 덧붙였다. 신승호 민청넷 활동위원은 본보와의 인터뷰에서 “헌법상 국민의 권리인 참정권을 청소년에게도 보장할 수 있도록 노력하겠다”는 의지를 밝혔다. 이승유 활동위원은 “청소년은 항상 ‘미래 세대’라고 불리지만, 사실 우리는 ‘오늘을 사는 시민’으로 불리고 싶다”며 “이번 간담회를 통해 청소년의 목소리를 실현할 수 있는 기반이 마련되었으면 한다”고 전했다. 최종규 전국총학생회협의회 사무총장은 “교육위원회 의원들을 통해 대학 현장의 목소리, 학생들로부터 시작된 목소리를 국정감사에 전달할 수 있는 시간이었다”며 소감을 밝혔다. 2025년 국정감사는 9월 말, 혹은 10월 중순부터 약 3주간 진행될 예정이다. 김태섭 기자(taesub01@naver.com) 박서연 기자(syeone319@gmail.com)
- 김태섭, 박서연 기자
- 2025-09-03 21:49
-
![[인터뷰] 트럼프발 관세 충격, 청년층부터 덮친다…한국외대 손종칠 교수 “재정정책, 이럴 때일수록 적극 대응해야”](//www.univalli.com/data/cache/public/photos/20250730/art_17530664968752_18a4ae_178x118_c0.png)
한국외국어대학교 [인터뷰] 트럼프발 관세 충격, 청년층부터 덮친다…한국외대 손종칠 교수 “재정정책, 이럴 때일수록 적극 대응해야”
“비 오는 날엔 우산을 더 펴야 한다. 성장률이 하락할 때 정부가 적극적으로 확장 재정을 통해 경기가 추가로 떨어지는 것을 막는 것이 바람직한 방향이다.” 손종칠 한국외대 경제학부 교수는 최근 외대알리(이하 본지)와의 인터뷰에서 “경제가 어려울수록 정부 지출은 오히려 늘어나야 한다”며 위와 같이 말했다. 최근 이재명 정부가 32조 원 규모의 2차 추가경정예산 편성을 발표하며, 미국발 관세 압박과 성장 둔화 대응에 나섰다. 트럼프 행정부가 지난 7월 4일 주요 교역국에 상호관세 부과 계획을 공식화하면서 세계 경제의 불확실성이 다시 고조되자, 하루 뒤 이재명 정부는 2차 추경 카드를 꺼내 든 것이다. 이는 정부가 시장에 자금을 투입해 민생 비용 부담을 낮추고, 침체 조짐을 보이는 경제에 회복의 동력을 불어넣으려는 조치로 해석된다. 그러나 경기 대응을 위한 적자국채 발행이 오히려 미래의 재정을 악화시킬 수 있다는 비판이 제기되기도 한다. 외대알리는 지난 6월 13일, 손종칠 한국외대 경제학부 교수를 화상으로 만나 트럼프 정부의 관세 정책과 이에 대한 한국 정부의 재정 운용이 실제 대학생의 삶에 어떤 영향을 미칠 수 있는지를 물었다. 손 교수는 “정부 지출은 특정 세대만의 책임이나 혜택이 아니다. 공동체 전체가 함께 나눠야 할 몫”이라며, “정부 부채는 총액보다 그것이 얼마나 생산적으로 쓰였는지를 기준으로 판단해야 한다”고 말했다. 그는 관세와 재정정책이 ‘먼 나라 이야기’가 아니라며, 지금의 상황이 자취생의 식비와 청년 고용이라는 구체적인 현실로 이어지고 있음을 진단했다. “수입 물가 상승은 자취생의 식비 부담으로, 기업 투자 위축은 청년 고용 감소로 이어집니다. 관세 정책은 대학생들의 일상과 직접 연결돼 있습니다.” 관세 충격, 청년 일자리부터 흔든다 Q. 주요 기관들(한국은행, 한국개발연구원, OECD, IMF)의 올해 한국의 경제성장률 전망치가 하락했다. 미국의 관세정책 압박에 내수 회복세와 수출 증가세가 약화된 것이 원인으로 지목된다. 이 점이 시사하는 바가 무엇인가? A. 한국은행의 지난 2월 전망치가 약 1.5%P인 것을 확인했다. 그런데 불과 3~4개월 사이에 약 0.8~0.7%P 수준으로 대폭 낮췄다. 1.5%P에서 0.8%P이므로, 상당히 큰 하락이다. 비상계엄 사태, 제21대 대통령 선거 과정에 의한 경제적 불확실성에 따라 가계소비가 위축됐다. 게다가 미국발 관세 정책도 불확실성을 유발한다. 기업들의 투자와 사업 계획이 미뤄지거나 축소되고 있다. 따라서 투자도 부진한 흐름으로 이어지면서 성장률 전망치가 낮아지고 있다. 다만 하반기에 적극 재정 정책이 시행되고 관세 불확실성이 완화되면 성장 전망치가 반등하지 않을까. Q. 해당 시사점을 통해, 한국외대 학생들을 포함한 청년층이 체감할 만한 영향은 무엇인가? A. 청년층의 가장 큰 관심사는 취업이라 생각한다. 대내외 불확실성 때문에 기업의 투자의사 결정이 늦어지고, 투자 규모 자체가 축소될 수 있다. 이에 따라 신규 일자리 창출이 축소되고 미뤄지게 된다. 대졸자를 비롯한 청년층들의 구직활동이 늦어지거나 어려움이 가중되지 않을까. 그 부분을 우선으로 말씀드릴 수 있겠다. Q. 미·중 관세 전쟁만으로 국내 취업자가 약 13만 명 정도 줄어들 것이란 전망이 있다. 관세 정책이 청년층 고용시장에 구체적으로 어떤 영향을 미칠 수 있는가? A. 트럼프 정부는 우리 제조업에 많은 관세를 부과할 것으로 보인다. 자동차, 철강, 전자제품은 우리의 주력 대미 수출 상품들이라 할 수 있다. 관세가 높아지면 미국에서의 수출 가격이 올라간다. 수출 가격이 올라가면, 미국 소비자 입장에서는 우리 수출품보다는 저렴하게 구입할 수 있는 자국 상품을 쓰게 된다. 수출 제조업 기업을 중심으로, 인턴을 비롯한 신규 일자리들이 위축되지 않을까. 기업 입장에서는 신규 일자리를 만드는 것이 가장 후순위의 일이다. 기존의 인력들로 버텨보고, 투자가 늘면 일자리를 여는 채용 방식을 사용하기 때문이다. 노동시장에 신규로 진입하는 청년층은 가장 후순위의 관심 대상이 되는 것이다. 수출 대기업 중심의 우리 산업 구조에서 수출 기업들이 위축되고 투자가 감소하면, 전반적인 경제에 영향을 미친다. 특히 서비스업이 간접적으로 영향받게 된다. 그러면 서비스업에서 신규 정규직 채용 기회는 기간제 및 비정규직 일자리로 대체된다. 즉 청년층 고용시장에 미치는 영향은 ‘채용 기회 감소’로 전망해 볼 수 있다. 자취방 냉장고까지 흔드는 관세 Q. 최근 주요 경제 언론에서 관세율 상승이 글로벌 교역 위축과 수입 물가 상승을 초래한다고 분석했다. 이런 상황이 대학생들의 소비생활에 구체적으로 어떤 영향을 미칠 수 있는가? A. 미국이 관세를 부여하면, 중국도 상호관세를 부여할 것이다. 유럽의 여러 나라들도 협상 결과를 지켜봐야겠지만, 상호관세를 매기게 되면 전체적인 글로벌 관세가 부과된다. 우리나라 수출 비용도 올라가고, 수입품의 가격도 영향을 받는다. 우리나라 대학생의 입장에서 수입품 가격의 인상으로 평소보다 비싸게 소비하게 되는 상황을 맞이할 것이다. 우리나라의 경우, OECD 회원국 중 FTA를 많이 체결한 국가 중 하나다. 미국, 중국, 아세안, 유럽의 다수 국가, 칠레(특히 와인) 등의 수입품의 가격이 저렴한 편이었다. 상호관세가 올라가게 되면 수입품을 적정가 혹은 싸게 구매할 수 있는 선택권이 대학생들에게 제약된다. 하나의 예를 들어보겠다. 대학생들이 아이폰을 많이 구매한다. 아이폰은 사실상 중국에서 제조되고 있다. 아직 구체화되지 않았지만 상호관세가 부과되고, 미·중 관세전쟁이 이뤄지면 아이폰 가격이 올라가고 통신비가 올라간다. 다른 예를 들어보겠다. 현재 우리나라 수입 농산물의 17% 정도를 미국이 차지한다. 우리나라의 수출 제조품들에 관세가 매겨지면 우리도 미국에 상호관세를 부과할 것이다. 미국의 수입품 중에서도 농산물을 주로 수입하고 있기 때문에 먹거리, 외식 물가가 상승할 것이다. 식품 물가에 민감한 대학가 자취생들의 일상생활에 영향을 미치지 않을까. 비 오는 날, 우산을 걷지 말라 Q. 기획재정부에 따르면, 최근 미국발 관세 부과로 인한 경기 하방 압력과 세수 감소로 인해 정부 재정이 악화되고 있다. 이런 상황이 대학의 등록금, 장학금이나 학생 지원 사업에 변화를 초래할 가능성이 있는가? A. 정부의 재정에는 자동안정화 장치(Automatic Stabilizer)*가 있다. 정부는 기업, 가계와는 조금 다른 별도의 경제 주체라고 할 수 있다. 지금처럼 경기가 안 좋으면 소득이 줄고 일자리가 줄어들면서 세수는 줄어든다. 세수는 줄어드는 반면, 정부 지출은 늘어난다. 실업자가 많이 발생해 실업 급여가 늘기 때문이다. * 경기의 과열이나 침체 등 경제의 변동 상황에 대응하여, 별도의 입법이나 정책 결정 없이 자동으로 작동하여 경기의 진폭을 완화해 주는 제도적 장치. 이는 정책 시행의 지연과 오류 가능성을 줄이고, 경기 안정화에 기여하는 수단으로 평가받는다. 자동안정화장치는 정부의 재량적 개입 없이도 경기순환을 부드럽게 만드는 역할을 한다. 특히 경제정책 수립 및 시행에 시간이 오래 걸리는 문제를 보완하기 위한 보완적·보조적 역할로서 중요한 의미를 가진다. 대학생의 입장에서는 국가장학금 신청이 많아질 수도 있다. 부모님의 경제활동 위축이 될 가능성이 높기 때문이다. 그뿐만 아니라 학자금 대출도 늘어난다. 세수가 줄어드는 상황에서 정부는 오히려 지출을 늘리게 된다. 즉 자동적으로 적자재정을 할 수밖에 없는 것이다. 경기가 후퇴하고 적정한 수준보다 성장률이 더 떨어질 때는, 적자재정을 편성해서 추가로 하락하는 것을 방어할 필요성이 있다. 그런 측면을 고려했을 때, 경기가 안 좋다고 국가가 등록금을 올리거나 장학금을 줄인다든지, 학자금 대출을 줄인다든지, 혹은 대학생 지원 사업을 줄이진 않을 것이고, 그래서도 안될 것이다. 오히려 이럴 때일수록 지원을 늘려야 한다. 비가 올 땐 오히려 우산을 늘려야 한다. 우산을 뺏으면 안 된다. 이것이 바람직한 방향이기 때문에 특별히 정부 지원사업이 줄어들지는 않을 것 같다. 이렇게 잠재 성장률 밑으로 성장률이 하락할 때 정부는 적극적으로 확장 재정을 통해 경기가 추가로 떨어지는 것을 막는 것이 바람직한 방향이다. 레버리지를 찾아야 협상이 보인다 Q. 새 정부 정책 싱크탱크인 ‘성장과 통합’에도 참여하시는 것으로 알고 있다. 트럼프 정부는 6월 12일 상호관세 유예 연장도 필요 없다고 밝히며, 통보식으로 관세율을 책정하겠다고 밝혔다. 이에 대한 새 정부의 대응을 어떻게 전망하는가? A. 지켜봐야 하겠지만, 시간을 가지고 천천히 대응하는 것이 필요하다. 우리가 보기에 미국은 레버리지가 많고 우리는 레버리지 수단이 부족해 보이는 건 사실이다. 현상적으로 봤을 때 우리는 반도체 수출에 있어 경쟁력을 보유하고 있다. 그리고 지정학적으로 중국·북한·러시아와 인접하여 굉장히 중요한 위치를 점하고 있다고 생각한다. 이 지정학적 위치는 리스크이면서 기회다. 이에 해당하는 한국·일본·대만의 위치는 미국 입장에서 전략적으로 중요한 지정학적 핵심 가치를 지닌다. 이를 이용해 잘 설득하고 협상하는 과정이 필요하다. 미국 입장에서 설득력 있는 우리의 레버리지는 무엇인지 알아봐야 하는 것이다. 현대자동차, 삼성전자, SK 하이닉스 등 우리 대기업들은 미국에 공장을 짓고 많은 일자리를 창출하고 있다. 한국에 짓지 않고 미국에 지은 것이다. 다시 말해 미국 고용 창출에 우리나라가 일정 부분 기여를 하고 있는 것이다. 이런 점을 협상에서 적극적으로 부각해야 한다. 중요한 것은 서로가 이득을 보는 윈윈 전략(win-win strategy)이 되도록 협상해야 한다는 것이다. 다만 너무 급하게 하지 않는 게 중요하다. 미국과 관세 협상을 타결한 국가는 영국이 유일하다. 일본, 중국 등 여러 나라들이 협상이 아직 완전히 타결되지 않았다. 우리는 새 정부 출범 때문에 늦어지고 있다. 우리나라는 중국과의 교역 규모도 대단히 크다. 중국, 일본의 협상을 지켜보면서 시간을 끄는 것이 중요할 것이다. 주고받기가 될 수 있는 레버리지를 잘 찾아서 협상에 임하는 것이 필요하지 않을까. 이를 바탕으로 안보, 경제, 금융 등 여러 측면에서 미국과 긴밀하게 협상을 이어 나가야 한다. 정책 당국에서 잘 준비하고 있지 않을까 기대한다. 정부 부채, 미래세대만의 짐일까 Q. 이재명 정부가 출범하자마자 대규모 추가경정예산 편성에 나섰다. 미 관세 영향 하에 흔들린 수출로 기록된 0%대의 성장률과 누적된 세수 결손 상황 등이 그 원인으로 파악된다. 다만 적자국채 발행을 수반하는 '돈 없는 확장 재정'에 미래세대에 부담이 될 수 있다는 우려의 시각도 있다. 미 관세로부터 촉발된 정부의 재정지출 구조가 장기적으로 대학생 또는 청년층의 경제생활에 어떤 형태로 영향을 미칠 수 있다고 보는가? A. 좋은 질문이다. 한국은행이 목표로 하는 물가수준이 2%다. 2%를 꾸준히 유지하면서, 우리나라 경제성장률이 만들어낼 수 있는 적절하고 조화로운, 안정된 성장률이 잠재성장률이다. 잠재성장률이 꾸준히 낮아지고 있지만, 현재는 1.5%P~2%P라고 볼 수 있다. 앞서 말했듯이 올해 성장률 0.8%P면 반토막 난 것이다. 거시 정책에 있어 단기적인 목표와 중장기적인 목표를 분리해야 된다. 단기적으로는 통화정책이든 재정정책이든 적극적으로 경기 하락에 대응해 주는 것이 필요하다. 한국은행은 지난 5월에 금리를 인하했고, 하반기에도 한두 번, 많게는 두세 번 금리 하락 기조를 이어가겠다고 발표했다. 재정 측면에서도, 단기적으로는 적자재정이 되더라도 국채 발행을 통해, 필요한 세수가 충분히 들어오지 않는다면 적극적인 확장 재정을 해야 한다. 이를 통해 일자리를 창출하고, 경기가 추가로 하락하는 것을 방어하는 것이 바람직하다고 생각한다. 중장기적으로는 정부 부채 문제를 다뤄야 한다. 정부 부채가 늘어날 수 있기 때문이다. 정부 부채는 GDP 대비 비율로 관리하고 있다. 현재 우리나라 부채 수준이 자체적으로 높지는 않다. 그러나 인구 고령화 현상을 고려하면 부채가 빠르게 늘어날 수 있다는 우려의 시각들이 있다. 이와 관련해, 세수 기반을 잘 마련하는 것이 중장기적으로 필요하다. 불필요한 감세 등의 정책을 남발하면 안 되고, 필요한 세수를 확충하기 위한 노력들이 필요하다. 우리나라의 실효세율(Effective Tax Rate)*은 OECD 평균에 비해 낮으며, 특히 영국, 프랑스, 독일, 북유럽 국가 등 주요국들과 비교하면 그 격차는 더욱 뚜렷하다. 점진적으로 우리는 단기적이 아니라 중장기적으로 실효세율을 높여나가면서 세수 기반들을 확충해 나가는 노력들이 필요하다고 생각한다. * 실제로 납세자가 부담하는 세금의 비율. 세법상 정해진 법정세율이 각종 공제, 면세점제도, 조세특별조치 등에 의해 실제 세부담률과 차이가 있을 경우 실제 세부담을 법정세율과 구분해 실효세율이라고 한다. 고소득자들은 세금을 더 내야 된다. 소득세율들을 확충해 나가면서 세수 기반을 확충해 나가서 정부부채의 비율이 급속하게 늘어나지 않도록 해야 한다. 정부부채 관리에 있어서, 정부부채 잔액보다도 GDP 대비 정부부채 비율을 관리하는 것이 중요하다. 만약 세금 수입이 줄었다고 해서 국채 발행을 중단하고 정부가 지출을 축소할 경우, GDP가 위축될 수 있다. 이렇게 되면 부채의 절대적 규모가 같거나 오히려 줄어들더라도, GDP가 작아진 탓에 GDP 대비 부채 비율은 높아질 수밖에 없다. 반대로 국채를 발행해 재정을 적극 운용하더라도, 그 재정을 효율적으로 집행해 GDP를 성장시키거나 경기 위축 속도를 완화할 수 있다면, GDP 대비 부채 비율은 심하게 증가하지 않거나 오히려 안정적으로 유지될 수 있다. 결국 중요한 것은 부채 총액이 아니라, 얼마나 생산적으로 재정을 운용하느냐이다. ‘정부 부채가 미래세대의 부담인가’라는 질문은 언뜻 들으면 타당하게 들릴 수 있다. 그러나 과연 그것이 적절한 지적인가에 대해서는 고민이 필요하다. 정부 부채는 과연 오롯이 미래세대만의 책임일까. 오히려 현재를 포함한 전 세대, 공동체 전체가 함께 짊어져야 할 몫이 아닐까 하는 생각이 든다. 이런 관점을 쉽게 설명하기 위해 한 가지 예를 들어보겠다. 어떤 마을이 있다고 가정해 보자. 이 마을은 잦은 홍수로 인해 다리를 건설할 필요가 있다. 가장 이상적인 방식은 마을 주민들이 지금 당장 비용을 모아 N 분의 1로 부담해 다리를 건설하는 것이다. 그러나 현실적으로는 여건이 어렵기 때문에 건설비용을 은행에서 차입해야 한다. 이때 대출금을 단기간, 예를 들어 1~2년 안에 상환하자고 하면 그 부담은 전적으로 현재 세대에게 집중된다. 반면 대출 기간을 30년으로 길게 설정하면, 앞으로 이 마을에서 살아갈 미래 세대까지 함께 그 비용을 분담할 수 있게 된다. 이 방식이 더 합리적인 선택이 아닐까. 왜냐하면 이 다리는 지금 살아가는 사람들뿐 아니라 앞으로 태어날 아이들, 젊은 세대 모두가 함께 사용하게 될 공공 인프라이기 때문이다. 정부의 지출과 투자는 이런 특성이 있다. 따라서 정부 부채 역시 단기적인 회계 논리가 아니라, 투자의 수혜자가 누구인지, 공동체 전체의 안정을 위한 분담 구조가 무엇인지를 함께 고려해 판단해야 한다. 예시를 하나 더 들어보겠다. 바로 기초과학에 대한 정부 투자다. 이는 응용과학과 달리 단기적인 수익을 기대하기 어려운 분야다. 실제로 기초과학은 수십 년에 걸쳐 긴 호흡으로 연구가 진행되고, 당장의 성과나 이익은 잘 보이지 않는다. 그럼에도 불구하고 국가가 선진국을 넘어 기술 선도국으로 도약하려면, 기초과학 분야에 대한 막대한 투자가 필수적이다. 이처럼 기초과학에 대한 정부의 지출은 장기간에 걸쳐 이뤄지며, 그 효과는 당대가 아닌 미래세대에 주로 돌아가는 경우가 많다. 오랜 시간의 누적된 연구를 통해 응용과학 성과가 나오고, 결국 이는 기술혁신과 신산업 창출로 이어진다. 결과적으로 미래세대가 혜택을 볼 가능성이 더 높다고 볼 수 있다. 이런 맥락에서 정부의 지출과 투자는 단순히 현재 세대를 위한 것이 아니며, 그 성과가 언제 나타날지 예측하기 어려운 측면도 존재한다. 그렇기 때문에 정부 부채나 재정 부담은 특정 세대만이 혜택을 얻거나 책임져야 할 문제가 아니라, 세대 간에 분산되고 공유되어야 하는 공동의 책임이라고 생각한다. “경제 뉴스에 ‘정답’은 없다…의심하고 질문하라” Q. 대학생들이 이번 관세 이슈와 같은 국제 경제 이슈에 관심을 가져야 하는 이유는 무엇이며, 경제 뉴스를 어떻게 이해하고 접근하는 것이 좋을지 조언해달라. A. 관세 문제는 얼핏 보면 미국이라는 먼 나라의 이야기처럼 느껴질 수 있다. 그러나 관세 정책은 단지 무역 수지에 그치지 않고, 청년층의 취업과 일자리, 외식 물가, 식료품 가격 등 실생활에 직결되는 경제 현상으로 이어진다. 그러므로 대학생들도 이 같은 국제 경제 이슈에 관심을 가질 필요가 있다. 물론 경제 뉴스는 굉장히 재미없고 딱딱하다. 하루에도 수십, 수백 건의 뉴스가 쏟아지기 때문에 모두 따라가는 것은 현실적으로 불가능하다. 하지만 우연히 눈길을 끈 뉴스, 흥미가 생긴 이슈를 중심으로 꾸준히 관심을 두고 살펴봐라. 요즘은 재미있는 콘텐츠도 많다. 흥미로운 경제 유튜브 채널이나 팟캐스트를 꾸준히 듣는 것만으로도 경제 감각을 키울 수 있다. 다만 중요한 점은, 관세 문제를 포함한 경제 이슈에는 ‘100% 정답’이 없다는 사실이다. 경제학에는 절대적인 이론이 존재하지 않으며, 특히 거시경제는 단기와 장기에 따라 정답이 다르게 나올 수 있다. 전문가들이 제시하는 해석도 완전한 진실이 아닐 수 있다. 그러므로 뉴스를 소비할 때는 “왜 그렇지?”, “이 사람이 얘기하는 게 맞나?”, “부족한 게 있는 것 같은데?”와 같은 의문을 스스로 던지는 태도가 중요하다. 실제로 몇 년 전 노벨경제학상을 보면, 동일한 경제 현상에 대해 정반대 해석을 한 두 명의 학자에게 동시에 상이 수여된 적도 있다.* 이렇게 해석할 수도, 저렇게 해석할 수도 있는 것이다. 이런 게 경제학이고 경제 뉴스다. 열린 자세로 살펴보면서 자신만의 의문을 가지고 통찰하면 흥미 있게 볼 수 있다. *2013년 노벨경제학상 수상자 유진 파마와 로버트 실러의 사례. 자산 가격에 대한 경험적 분석에 관해 상반된 주장을 했다. 파마와 한센은 효율적 시장가설의 지지자이고 실러는 비판자이다. 그렇게 보면 그들 중 틀린 사람이 있을지도 모른다. 하지만 이들의 연구는 양립할 수도 있다. 파마의 결론은 단기적인 현상에 대한 연구로부터 얻은 것이고 실러의 결론은 장기적인 현상에 대한 연구로부터 얻은 것이기 때문이다. 김명휘 기자 (kimjack7@naver.com)
- 김명휘 기자
- 2025-07-21 12:10
-
성공회대학교 Chat GPT를 한 번 사용할 때 생수 500ml가 소비되는 사실을 아셨나요?
Open AI Chat GPT(이하 Chat GPT)의 사용률이 늘고 있다. Chat GPT를 훈련해 대화를 이어가거나 사진을 지브리 화풍의 이미지로 만드는 유행이 도는가 하면, 예상치 못한 답변을 보며 반응을 즐기는 등 사용자는 다양한 방법으로 Chat GPT를 소비한다. 그러나 사용자 중 대다수는 Chat GPT가 가진 환경 오염 문제를 알지 못한다. 편리하다는 이유로 흔히 사용하는 생성형 AI에는 사용자가 알아야 할 진실이 가려져 있다. 우리가 몰랐던 환경 오염 문제 Chat GPT를 학습시키기 위해서는 수많은 데이터를 저장할 데이터센터가 필요하다. 문제는 데이터센터에서 배출하는 온실가스와 물 소비량이다. 데이터센터는 하루 24시간 쉬지 않고 가동되는데, 이때 사용하는 전기는 주로 온실가스 배출량이 많은 화력발전소에서 만들어진다. 구글은 작년 7월에 발표한 '2024 환경보고서'에서 2023년 자사가 배출한 온실가스는 전년 대비 약 13% 증가한 1,430톤에 달한다고 밝혔다. 인공지능 기술과 AI에 투자하는 흐름에 따라 데이터센터를 증식한 것이 원인이다. 데이터센터는 온실가스 배출뿐 아니라 물 소비를 통해서도 환경 오염을 발생시킨다. 데이터센터는 데이터를 저장할 때 발생하는 열을 식히기 위한 냉각 용도로 물을 대량 소비한다. 일반적으로 대규모 데이터센터의 경우 하루 약 380리터에서 1,890리터의 물을 소비하며, 앞서 언급한 ‘2024 환경보고서’에서 구글은 2023년에만 231억 리터의 물을 소비했다고 밝혔다. 2023년 4월 미국 콜로라도대와 알링턴 텍사스대 연구진은 데이터센터에서 발생하는 열을 식히기 위해 필요한 물의 양을 비추어 보았을 때, Chat GPT와 한 번 대화할 때 질문 20개~50개를 주고받는 것을 기준으로 생수 약 500ml가 소비된다는 논문을 발표했다. Chat GPT 개발사인 Open AI의 CEO 샘 올트먼은 지난 4월 Chat GPT 사용자가 전 세계 인구의 10분의 1 이상이라며 사용자의 수가 가파르게 증가하고 있다고 전했다. 이는 약 10억 여명의 사용자가 Chat GPT와의 대화를 통해 인당 생수 500ml 이상의 물을 소비하고 있다는 뜻이다. 이 같은 물 대량 소비는 담수 부족 문제와 함께 물 부족 지역에 공급할 물을 앗아가는 악영향을 끼친다. 데이터센터에서 사용하는 물은 부식과 박테리아 번식을 막고 적절한 습도를 유지하기 위해 깨끗한 담수를 써야 한다. 문제는 전 세계적으로 담수가 부족해지는 가운데 데이터센터가 물 부족 지역에 필요한 물까지 사용한다는 점이다. 지난 2023년 여름, 우루과이에 이상기후로 인한 역대급 가뭄이 불어닥쳤다. 강과 저수지가 모두 말라 수돗물을 얻기 어려워지자, 담수에 염분 농도가 높은 물을 섞어 공급했고 생수 가격은 폭등했다. 이런 와중에 구글은 데이터센터를 설립하겠다며 우루과이 남부에 부지를 매입했다. 우루과이 몬테비데오 공화국대학은 이 데이터센터가 냉각을 위해 사용할 물의 양이 하루 약 760만 리터에 달할 것으로 추정했는데, 이는 약 5만 5천여 명의 일일 물 사용량과 비슷하다. 우루과이 국민은 ‘사람보다 기업이 더 중요하다’라며 강하게 반발했으나 결국 작년, 설립에 착수했다. Chat GPT를 이용해 사진을 ‘지브리’ 화풍 이미지로 만드는 유행이 지난 몇 달간 이어졌다. 그러나 Chat GPT를 이용해 이미지를 생성할 때는 정보를 찾거나 글을 요약할 때보다 더 많은 물이 소비된다. 이미지 생성이 텍스트 생성보다 더 많은 연산량이 필요하기 때문이다. 연산량이란 Chat GPT와 같은 딥러닝 모델이 하나의 입력을 처리하는 데에 들어가는 부동소수점 연산의 총횟수로, 연산 복잡성을 나타내는 지표다. 일반적인 텍스트 응답은 약 1,000억 개의 연산량이 들어가지만 이미지를 생성할 때는 약 1조 개의 연산량이 필요하다. 이미지 한 개를 생성하는 것이 텍스트를 생성하는 것보다 10배 더 많은 자원을 소모하는 셈이다. 또한 Chat GPT의 경우 사진 속 사람을 인식하지 못하거나 신체를 표현할 때 생기는 오류가 많아 여러 번의 수정을 거쳐 대화가 이어진다면 물 소비량이 더 증가할 수 있다. 성공회대 학우들의 Chat GPT 사용 현황 회대알리는 지난 6월 18일부터 27일까지 우리 대학 재학생과 휴학생을 대상으로 Chat GPT의 사용 여부와 분야, 횟수 등을 확인하는 설문을 진행했다. 전체 응답자 31명 중 Chat GPT를 사용하는 학우는 30명으로, 이 중 대다수는 무료 요금제를 사용하지만 일부 31%의 응답자는 유료 요금제를 사용하는 것으로 나타났다. Chat GPT를 처음 사용하기 시작한 계기로는 ‘많이 사용하는 플랫폼이라서’의 응답이 55.2%, ‘주변에서 추천해서’라는 응답이 41.4%로 드러났다. 이어 사용 시간은 일주일에 30분 미만이 34.5%로 일반적이었고 일주일에 30분 이상에서 두 시간 미만이 24.1%로 뒤를 이었다. 사용하는 분야로는 글을 요약하고 필요한 자료를 찾는 ‘학습’과 원하는 글을 생성할 수 있는 ‘과제’가 주를 이뤘다. Chat GPT를 사용하는 이유는 편리하고 학습에 도움된다는 응답이 96.6%로 압도적이었다. 이어 Chat GPT가 환경에 미친 영향력을 알고 있는지 확인하는 문항에서 응답자의 67.7%는 알고 있다고 답했다. 반면 Chat GPT를 한 번 이용할 때 생수 약 500ml가 소비되는 점을 알고 있는지 묻는 문항에서 ‘아니오’라고 답한 응답자가 71%로, 대다수의 학우는 Chat GPT로 인한 환경 문제를 인식하고 있지만 구체적인 사례는 알지 못하는 것으로 추정된다. 기후 위기의 시대 속, 사용자가 할 수 있는 일은 하루가 다르게 늘어가는 Chat GPT의 사용률과 데이터센터의 물 대량 소비는 기후 위기를 빠르게 부추긴다. 인공지능 산업이 가진 윤리 문제를 규제하기 위해 ‘인공지능 발전과 신뢰 기반 조성 등에 관한 기본법’이 지난 12월 26일 국회 본회의를 통과해 2026년 1월부터 적용될 예정이나, 온실가스 배출과 물 소비와 같은 환경오염 관련 구체적인 규제에 관한 내용은 없다. 올해 여름이 앞으로 겪을 모든 여름을 포함해 가장 시원하다는 보도와 이상기후로 인해 물 부족 지역이 늘어간다는 소식은 끊이지 않는다. 그럼에도 불구하고, 설문 조사의 가장 마지막 질문에 대한 응답에 주목할 수 있다. 전체 응답자 중 80%는 환경 오염 문제가 발생하는 사실을 알게 된 후 Chat GPT의 사용을 줄일 의향이 있다고 답했다. AI의 발전으로 얻는 이점을 무시할 수 없는 것처럼, 모든 AI 플랫폼을 포기할 수는 없어도 사용량을 줄일 수 있어야 한다. 이제는 Chat GPT가 가진 이점만이 아닌 환경오염을 부추기는 그림자를 함께 들여다볼 때다. 취재, 사진, 글 = 이선영 기자 디자인 = 이선영 기자
- 이선영 기자
- 2025-07-26 17:05
-
![한국외대 서울캠퍼스 입결 하락의 원인과 대안 [2편] - 입학처에 묻다](//www.univalli.com/data/cache/public/photos/20250831/art_17540324016297_559c45_178x118_c0.png)
한국외국어대학교 한국외대 서울캠퍼스 입결 하락의 원인과 대안 [2편] - 입학처에 묻다
외대알리(이하 본지)는 1편에서 보도한 외부 전문가의 의견을 바탕으로 입학처 이일규 팀장 외 2인과 한국외대의 입결 하락과 대안에 대한 대면 인터뷰를 진행했다. 입학처는 이공계 쏠림 현상으로 우수 학생을 선발하기 어렵다고 토로했다. 한편 어려운 여건 속에서 우수 학생을 모집하기 위해서 최선을 다하고 있다고 강조했다. 현행 정시 선발 방식에 대한 본지의 지적에는 일부 수긍하면서도 종합적 고려가 필요하다는 점을 언급했다. “외대 입결 소폭 하락한 것은 맞아, 하지만 일부 자료는 잘못된 자료” Q. 현재 일부 커뮤니티에서는 올해 외대의 몇몇 학과(ELLT학과 등)의 평균 백분위가 80% 초반대까지 내려갔다는 주장도 있습니다. 실제로 대교협이 운영하는 대학어디가 홈페이지에 공개된 과목별 백분위를 단순히 나눠서 계산해 보면 입결이 상당히 낮은 것처럼 보이는데 어떻게 생각하시나요? A. ELLT 학과 등 몇몇 학과의 평균 백분위가 80% 초반대까지 하락했다는 주장은 사실과 다릅니다. ‘대학어디가’에 공개된 국어, 수학, 탐구 과목의 백분위를 단순히 나눠서 계산하는 것은 잘못된 계산입니다. 작년까지 ‘대학어디가’는 최종 등록자 상위 70%의 국수탐 평균 백분위 점수를 공개했습니다. 그런데 올해부터는 국어, 수학, 탐구1, 탐구2 각 과목별 70% 컷으로 양식을 변경해서 공개했습니다. 따라서 올해 ‘대학어디가’에 공개된 과목별 70% 컷을 단순히 나누게 되면, 최종 등록자 상위 70%의 국수탐 백분위 평균값을 보여줬던 전년과는 상이한 결과값이 나오게 됩니다. 과거와 같이 평균 백분위를 산정하면, 한국외대의 평균 백분위는 전반적으로 약 0.3 정도 소폭 하락하긴 했지만, 80% 초반대까지 하락한 학과는 없었습니다. “우수한 학생이 자연계열에 쏠려 있어, 모 교육특구 같은 경우, 문과반이 1개인 경우도” Q. 한국외대의 입결을 유지·상승시키는데 입학처가 겪고 있는 대내외적 어려움은 무엇인가요? A. 입학처는 우수 인재 유치를 위해 홍보 등 많은 노력을 쏟고 있습니다. 그런데 현실적으로 대외적인 여건이 좋지 않습니다. 한국외대 서울캠퍼스의 경우, 절대 다수가 인문계 학과인데 우수 인재들의 자연계 선호 현상이 너무 심합니다. 홍보차 고등학교를 방문하다 보면, 모 교육특구의 경우에는 문과반이 한 개, 많으면 두 개인 경우도 있습니다. 최선을 다하고 있지만, 우수 인재 유치에 이런 어려움도 존재한다는 것을 알아주셨으면 합니다. “자연계열 학생도 외대에 많이 지원하게 만들기 위해 융합학과 만들어” Q. 입학처는 본교의 입결 유지 및 상승을 위해 어떠한 정책적 노력을 해왔고, 앞으로는 어떤 정책적 노력들이 진행될 예정인가요? A. 보통 정시 모집을 시행하기 2년 전 전형 계획을 수립합니다. 그 전에 입학처는 데이터를 통한 시뮬레이션으로 영역별 반영 비율 및 군 배치 등을 조정합니다. 일례로 과거에는 인문계열 영역별 단일 반영 비율을 운영했지만, 이제는 두 개로 나누어 외대에 보다 많은 학생들이 지원하도록 유도하고 있습니다. 더불어 자연계 학생들의 인문계 지원을 유도하게 하기 위해 융합 학과를 신설했습니다. 또 본교의 경우에는, 정시 지원 시 탐구 과목과 수학 과목에 별도의 제한을 두고 있지 않습니다. 최대한 학생 친화적으로 전형을 운영하기 위해 노력하고 있습니다. “홍보하면서 복수전공 늘 강조해, 올해부터는 온라인 홍보도 더 강화해 나갈것” Q. 현재 고교 수험생들은 한국외대의 유연한 복수전공 시스템*에 대해 잘 알지 못해 어문학과 지원을 더욱 꺼린다는 지적이 있습니다. 입학처의 홍보가 더 필요하다고 생각되는데, 이에 대해 어떻게 생각하십니까? *한국외대의 유연한 복수전공 시스템: 재학생들의 이중전공 의무화, 대다수 학과에서 정원의 150%이상을 이중전공으로 선발, 상경학사를 취득 가능하면서 신청에 인원 제한이 없는 BRICs 전공의 존재 A. 입학처에서 진행하는 수많은 고교방문설명회에서 늘 이중전공을 강조하고 있습니다. 단순히 ‘이중전공이 가능하다’는 것뿐만 아니라 BRICs 등 상경학사를 딸 수 있는 이중전공이 존재한다는 것과, 학생들이 가장 많이 선택한 이중전공은 무엇인지, 그리고 그들의 취업처까지 다양하게 홍보하고 있습니다. 학생들의 적극적인 이중전공 이수가 외대의 좋은 아웃풋을 만들어 낸다고 생각합니다. 따라서 입학처는 이러한 이중전공 제도를 1순위로 홍보합니다. 다만, 외대에 대한 관심이 없어 이중전공을 모를 수는 있습니다. 입학처는 이러한 점들을 고려하여, 올해부터는 유튜브 같은 온라인 홍보를 더욱 강화해 불특정 다수가 이런 외대의 장점을 인지할 수 있도록 노력할 계획입니다. “49개 모집단위 관련한 지적 알고 있지만, 학교 입장에선 고려해야 할 요소 많아” Q. 현재 본교는 정시에서 어문계열을 통합·계열 모집과 학과모집을 병행하여 선발합니다. 그러나 해당 방식은 입결에 좋지 않다는 전문가의 의견이 있습니다. 기존 방식보다는 학생들의 전공 선택권 확대라는 시대적 요구에 맞게 학과 모집을 폐지 또는 대폭 축소하고, 통합·계열 모집 확대가 바람직하다는 의견이 있습니다. 이에 대해서는 어떻게 생각하십니까? A. 입학처도 이러한 지적에 대해서는 정확하게 파악하고 있는 상태입니다. 올해, 즉 2026 신입생 선발부터 수시에서는 학과모집, 정시에서는 통합모집으로 학생들을 선발하는 기조로 가기 위해 최대한 노력해 나가고 있습니다. 올해 모집 요강을 보면, 정시에서 학과 모집을 전년에 비해 줄이고, 통합모집을 확대했다는 것을 확인할 수 있습니다. Q. (기자의 보충 질문) 수시 모집 요강을 확인해보니, 정시모집에서 학과 모집을 줄이고, 통합모집 선발을 늘렸다는 것을 확인할 수 있었습니다. 다만 여전히 정시 전형에서 상당수를 학과 모집으로 선발할 것으로 보이는데, 학과 모집을 조금 더 줄이고 통합모집을 더 늘릴 수는 없는 것인가요? A. 이 부분은 대학본부와의 소통과 관련 학과 설득이 필요한 문제입니다. 학교 입장에서는 통합 모집 확대 시행에 있어서 고려해야 할 요소가 많습니다. ‘통합 모집’은 통합 모집으로 입학한 학생들이 원하는 학과에 진학 할 수 있는 구조여야 합니다. 상대적으로 선호 학과와 비선호 학과가 존재하는 상황에서 통합 모집을 더 확대한다면, 일부 학과 운영이나 학생들이 입학해서 공부하는데 문제가 생길 가능성도 있습니다. 학교 운영에 있어서 이러한 점들을 종합적으로 고려해야 하기 때문에 쉽지 않은 문제입니다. 덧붙여, 통합모집이 시행된지 얼마 되지 않아 어떤 방식의 학생 선발이 우리 대학에 도움이 될지 추가적인 분석이 필요하다는 것도 감안 바랍니다. “2015년에 광역화 모집 시행한 적 있어, 1년만에 바로 폐지” Q. 어문 계열 통합·계열 모집이 학생들의 전공 선택권을 확대시킨 것은 사실이지만, 여전히 부족하다는 의견이 있습니다. 학생들의 전공 선택권 확대라는 시대적 요구와 입결 유지 및 상승을 위해 통합·계열 모집의 범위를 조금 더 확대하실 계획은 없으십니까? A. 입학처도 학교 본부 부서의 하나로서, 학생들이 학과를 선택하고 학업을 원활히 수행할 수 있는지를 중요하게 고려해야 합니다. 그런데 말씀하신 대로 시행할 경우, 학과 운영이나 학생들이 입학해서 공부하는데 어려움이 생길 가능성이 있습니다. 과거 2015년에 *광역화 모집을 시행한 적이 있는데, 당시에 학교 내에서 여러 문제점이 제기됐고, 결국 시행 1년 만에 폐지되었다는 점도 고민거리입니다. *광역화 모집: 2015년 일부 단과대학(서양어대, 동양어대 등)을 학과 구분없이 하나의 모집단위로 선발한 방식. 시행 당시 한국외대 대나무숲(익명 커뮤니티)과 단과대학 학생회 중심으로 강한 반발이 있었다. “자유전공학부 다 군 배치 등 군 배치에서도 노력 중…분석하고 우수한 학생 많이 뽑을 수 있는 방향으로 가기 위해 노력할 것” Q. 본교의 정시 군 배치가 입결 유지 및 상승에 유리하지 않다는 지적이 있습니다. 가령 수험생들에게 중상위 선호도를 가진 사회과학계열과 상경계열이 나 군에 거의 몰려 있고, 가 군에는 보이지 않습니다. 또한 다 군의 자유전공학부와 경영학부는 지원자 풀이 겹친다는 의견도 있는데 이에 대해서는 어떻게 생각하십니까? A. 사실 말씀하신 지적들에 대해서 입학처에서 전혀 검토하지 않았던 것은 아닙니다. 군 배치와 관련한 여러 지적들에 대해 입학처도 인지하고 있고 매년 전략적인 군 배치를 위해 고민하고 있습니다. 자유전공학부를 ‘다’ 군에 배치한 이유도, 지난해 처음으로 신설한 학과로서 입결을 조금 더 고민한 결과입니다. 입학처는 군 배치에 대해서는 특정 방향을 고집하기보다, 앞으로 지속적인 분석과 연구를 통해서 최대한 본교에 유리한 방향으로 배치하기 위해 노력할 것입니다. “한 학과를 특정 전형으로만 선발하는 게 옳은지 의문, 외대의 아이덴티티에 맞는 학생들을 뽑는 게 입학처의 가장 큰 존재 목적” Q. 근본적으로, 외대가 장기적으로 입결을 유지 및 상승시키기 위해선 성균관대와 같이 수시에서 보다 많은 어문계열의 학과를 선발하고, 정시에서는 비어문계열(상경, 사회과학 계열)을 많이 선발하는 게 입결을 상승시키는 데엔 유리하다고 생각되는데 이에 대해선 어떻게 생각하시나요? A. 우수한 학생들을 더 선발하기 위해서 수시, 정시 비율 조정이 필요하다면 고민해 볼 수 있겠습니다. 다만, 단순히 입결 상승만을 위한 목적으로 이를 시행해야 한다는 주장에는 동의하기 어려운 측면이 있습니다. 입결 역시 중요한 지표임은 분명하지만, 입학처의 가장 큰 존재 목적은 ‘외대의 아이덴티티에 맞는 우수한 학생 선발’에 있기 때문입니다. 또한 특정 학과를 전부 한 전형으로만 선발하는 것보다는, 학생부 교과, 학생부 종합, 정시 등 다양한 방법으로 선발된 학생들이 같이 모여 공부하는 것이 학생들의 발전에 좀 더 도움이 된다고 생각합니다. ‘스스로 입결 하락을 부추겨서는 안 된다' 한국외대는 외국어 특성화 대학이라는 정체성을 가지고 있다. 이에 따라 필연적으로 인·어문계열 학과들이 많이 존재할 수밖에 없다. 그러나 최근 수험생들 사이 자연계 선호 현상이 심화하고, 인·어문계열의 선호도가 떨어지면서, 외대의 입결 하락이 불가피한 것은 사실이다. 시대적 흐름을 학교의 의지만으로 거스르기는 어렵다. 그러나 비효율적인 학생 선발 방식으로 스스로 입결 하락을 부추겨서는 안 된다. 물론 학교에는 여러 이해관계가 존재하고, 원활한 학사 운영을 위한 종합적인 고려가 필요하기에 모집 단위 49개 문제를 당장 개선하기엔 어려울 수도 있다. 타 대학들과 같은 수시·정시 비율 조정 역시 시간과 논의가 필요한 문제이다. 하지만, 적어도 통합 모집과 학과 모집을 병행해서 선발하고, 심지어 이 두 모집 단위를 같은 군에다가 붙여놓는 기형적 선발 방식은 지금 당장 그만둬야 하지 않을까. 대학본부의 유연성을 기대한다. 강승주 기자(math.sang.ju@gmail.com) 외대알리는 학우들의 제보를 기다립니다. 학내 사건이나 이슈등에 대해 제보가 있으신 분은 메일로 제보 부탁드립니다.
- 강승주 기자
- 2025-08-01 18:08
-
대학 대학 내 학생식당 알레르기 성분 표시 미비 논란…”식당에 자유롭게 문의할 수 있는 문화 조성돼야”
한국외국어대학교에 재학 중인 대학생 김 씨는 학생식당 식단표를 살피고 있다. 갑각류 알레르기가 있는 김 씨는 메뉴 중 갑각류 알레르기를 일으킬 만한 음식은 없음을 확인하고 음식을 받아 자리에 앉았다. 과거 메뉴에 있던 아욱국에 새우가 들어있는지 모른 채 먹었다가 곤혹을 겪은 적이 있기 때문이다. 김 씨는 "알레르기 관련해 학생식당에 선뜻 연락하기 어려워 도시락을 먹거나, 문의하고 싶어도 문의하는 방법 자체를 모르는 학우도 있다”고 불편함을 호소하기도 했다. 대학 내 학생식당의 알레르기 성분 관련 대책이 부실해 학식을 이용하기 어렵다는 논란이 제기되는 이유다. 학교급식법 제16조 제3항은 ‘학교의 장과 그 소속 학교급식관계교직원 및 학교급식공급업자는 학교급식에 알레르기를 유발할 수 있는 식재료가 사용되는 경우에는 이 사실을 급식 전에 급식 대상 학생에게 알리고, 급식 시에 표시하여야 한다’고 적시하고 있다. 하지만 학교급식법은 초·중·고등학교에만 적용되는 법으로, 대학교는 법 적용 대상에서 제외돼 알레르기 관련 영양성분을 표기할 의무는 없다. 이와 관련해 각 대학교에서는 식단표에 영양사와 알레르기 상담이 가능하다는 점을 표시해 알레르기 유발 식재료가 들어있는 음식을 학생에게 안내하는 등 도움을 제공하고 있지만 활성화되지 않고 있다는 지적이 존재한다. 경희대학교에 재학 중인 박 모 학생은 “학생식당을 자주 이용하지만, 학생식당에 알레르기 문의를 할 수 있다는 사실은 처음 알았다”면서 “학교가 알레르기 있는 학생들을 위해 관련한 내용을 누구나 알 수 있도록 주기적으로 공지해줬으면 하는 마음”이라고 말했다. 익명을 요구한 대학 학생식당 영양사는 “현행법상 대학교 학생식당은 영양성분을 표기할 의무가 없어 표시하지 않고 있다”며 “성인이 된 대학생들이 본인의 알레르기 정보를 인지하고 스스로 판단해 이용하는 것이 중요하다”고 밝혔다. 이어 “학생식당은 알레르기를 유발할 수 있는 음식보다 대중적으로 많은 학생들이 이용할 수 있는 음식을 위주로 식단을 편성하고 있다”면서 “만약을 대비해 알레르기와 관련해 언제든지 영양사와 상담할 수 있음을 공지하고 있으나 학생들의 문의가 거의 없는 상황”이라고 전했다. 영양사는 “학생들이 학생식당에 문의하는 것 자체를 부담스러워해 이용하지 못하는 점은 인식하고 있다”며 “학교에서 학생들에게 학생식당과 자유롭게 식단과 관련해 논의할 수 있고, 이를 통해 학교에서 제공하는 학식을 편하게 이용할 수 있는 문화를 조성해줬으면 좋겠다”고 강조했다. 취재팀 조사 결과, 서울 주요 15개 대학 중 대부분 식단표에 ‘알레르기와 관련해 영양사 상담이 가능하다’는 문구를 기입했지만, 학교 차원에서 상담이 가능하다는 것을 홍보한 사례는 거의 없는 것으로 파악됐다. 자율적으로 식단표에 알레르기 성분을 작성하고 있는 대학은 연세대학교, 창원대학교 등이 있으나 알레르기 관련 대책이 마련된 대학은 소수에 불과하다. 식품 알레르기를 성인 시기에 경험한 비율이 식품 알레르기 경험 중 30%를 차지하는 만큼, 알레르기 영양성분 표시 관련 법 개선과 함께 대학이 알레르기에 민감한 학생들을 위해 학교 차원에서 영양사와의 상담 홍보 등의 노력이 필요할 것으로 보인다. 최민혁 기자(fhtsgy71@gmail.com)
- 최민혁 기자
- 2025-08-07 00:06
-
![[대학언론 대담 ③] 서울여대학보 _ 이곳에 학우들이 있습니다](//www.univalli.com/data/cache/public/photos/20250727/art_17517192410208_3bc5e6_178x118_c0.jpg)
대학언론 [대학언론 대담 ③] 서울여대학보 _ 이곳에 학우들이 있습니다
대학언론에 ‘위기’라는 꼬리표가 달리기 시작한 지도 어느덧 30년 가까운 시간이 흘렀다. 그렇다. 대학언론은 오늘도 위기다. 위기론의 지속은 ‘무엇이’ 위기인지, ‘얼마나’ 위기인지, ‘어떻게’ 이 위기를 헤쳐갈 수 있을지에 대한 논의조차 희박하게 만든다. [대학언론 대담]은 방향 전환의 시도다. 늘 누군가의 목소리를 듣는 대학언론인들의 목소리를 듣는다. 그들이 느끼는 어려움, 그들이 느끼는 뿌듯함, 그들이 느끼는 문제점, 그들이 떠올린 해결책을 듣는다. 정답은 없다. 명확한 해결 방안도 없다. 그럼에도, 그들의 이야기를 이어간다. 많은 대학언론인들은 이야기한다. 대학언론은 존재해야 한다고, 대학언론은 필요하다고 말이다. 이제 필요한 것은 ‘왜’와 ‘어떻게’다. 대학언론은 왜 이어져야 하는가? 대학언론은 어떻게 이어져야 하는가? 대학언론은, 어디로 가야하는가? Q. 자기소개를 부탁한다. 신규민(신) : 안녕하세요. 현재는 대학부에 소속되어 있고, 2025학년도 2학기부터 <서울여대학보>에 편집국장으로 일하게 된 기독교학과 24학번 신규민입니다. 김예진(김) : 안녕하세요, 이번 1학기를 끝으로 <서울여대학보>를 퇴임하는 비즈니스커뮤니케이션전공 22학번 김예진 편집국장입니다. Q. <서울여대학보>에 대해 간단히 소개해 달라. 김 : <서울여대학보>는 1964년 서울여자대학교에서 가장 먼저 창간된 대학언론입니다. 현재는 대학부, 사회부, 문화부, 사진부 4개 부서로 구성되어 기자들이 각각 기획이나 보도를 작성합니다. 학우들에게 학내 사안이나 알 권리를 보장하고자 노력하는 대학언론이라고 이야기할 수 있겠습니다. Q. 언제 처음 대학언론인으로 활동하기 시작했는지. 신 : 작년 4월에 수습기자로 처음 들어와서 이제 1년 넘게 대학언론에서 일하고 있습니다. 사실 대학언론에 대한 막연한 기대를 가지고 시작한 건 아니었고요. 제가 전공으로 삼고 싶었던 분야가 언론이거든요. 그래서 대학에 들어오고 언론인으로서 뭔가 조금 더 실질적인 활동을 해 보고 싶었어요. 더 솔직한 말로는 학보사나 방송국이 진짜 재밌어서 시작했다기 보다는, 스펙을 쌓는 게 많은 도움이 된다고 생각해서 시작한 케이스였습니다. 김 : 저 같은 경우에는 2023년 겨울방학부터 시작을 했고요. 사실 저는 언론에 처음부터 뜻이 있던 건 아니었어요. 그렇지만 학보사라는 조직 안에 있으면 일반적인 학생 입장에서 할 수 없는 것들을 할 수 있고, 들을 수 없던 이야기들을 들을 수 있겠다는 생각에 매력을 느낀 것 같아요. 활동하면서 총장을 만난다든지, 이런 것들은 일반 학우 입장에서 할 수 없는 경험이니까요. 또 글을 쓰는 것 자체에도 흥미가 있었기 때문에 자연스럽게 시작하게 됐어요. Q. 현재 대학언론이 마주한 가장 큰 위기가 무엇이라고 생각하는지. 신 : 저희도 그렇고, 일반적으로 들려오는 바로는 대학언론 인력난이 심하다고 생각하거든요. <서울여대학보>의 사례를 들어 보자면, 2025년 1학기에 8면 신문을 5회 발행했어요. 이걸 5명에서 발행했거든요. 이번 학기는 공휴일이 있다 보니 회의하고 발행하고, 거의 바로 다시 회의하고, 이런 느낌이었죠. 저희는 사실 학생이면서 기자의 역할을 동시에 해내야 하니까 기자로서 신문을 잘 발행하는 것도 중요하지만, 어떻게 보면 학생으로서 공부를 열심히 하고 좋은 성적을 받는 것도 너무 중요하거든요. 인력난이 심하다 보니까 업무는 계속해서 늘어나는데, 업무를 수행하기에 시간은 부족하고, 그러다 보니까 수업을 제대로 듣지 못하고, 시험 공부와 학점에도 당연히 영향이 있을 수밖에 없죠. 저랑 같은 수업을 듣는 기자님은 거의 6번 정도 빠질 수밖에 없었다고 이야기하기도 했어요. 김 : 저는 무관심이 가장 큰 위기라고 생각해요. 저희는 아침마다 학우들에게 대면으로 학보를 배포하거든요. 가판대에도 쌓아 놓고, 별개로 발행 주에는 아침 배포 담당자들이 나가서 대면으로 나누어 주기도 해요. 인스타그램 관리도 당연히 하고, 매 학기 종강호가 나오면 간식 꾸러미와 학보를 같이 나누어 주는 이벤트를 진행하기도 하죠. 이렇게 해도 학보가 너무 많이 남다 보니까 발행하는 수가 계속해서 줄어들고 있어요. 잘 보이는 곳에 배치해 두어도 학우들이 읽지 않으니, 학교 측에서는 “어차피 많이 가져가지도 않는데, 뽑는 수를 조금 더 줄이자”라고 압박을 넣는 경우가 많거든요. 사실 <서울여대학보>는 이미 최소 부수까지 줄어든 상태예요. 전체 학생이 7~8천 명 정도인데, 1천 부 정도를 찍죠. 지금 이상으로 줄어들면 발행이 불가능한 상황이 되었고, 그래서 간신히 더 줄어드는 것은 막고 있는 상태입니다. 결국 무관심이 가장 큰 위기가 되고, 무관심을 타개하는게 가장 중요하지 않나 생각합니다. Q. 위기의 원인은 무엇일지. 신 : 사실 저는 원인에서 무관심을 이야기하려고 했어요. 저는 인력난의 근본적인 원인이 무관심이라고 생각했거든요. 저희가 직접 배포하면서도 많이 느꼈고, 작년에 <서울여대학보>가 창간 60주년을 맞아 설문조사를 크게 했어요. 그때 결과를 보니 학보사 자체가 무엇을 하는 기관인지 모르는 학우들이 너무 많은 거예요. 2주에 한 번씩 발행하고, 학우들을 대면으로 만나 뵙고 있는데도 모르시는 걸 보면 정말 모르시는구나 싶었던 거죠. 물론 모든 문제가 학우들의 무관심에서 비롯됐다고 이야기할 수는 없겠지만, 근본적인 원인이라는 사실은 부정하기 어려워요. 사실 학보사는 전공자가 아니면 관심을 가지기 어렵잖아요. 그런데 이제는 전공자들조차도 관심이 없는 경우가 너무 많아요. 들어오는 수습기자는 있지만 실질적으로 활동을 이어가는 정기자, 차장기자는 거의 없죠. 전공자들도 들어오는 경우는 있지만, 막상 들어와서 관심을 이어 나가지 못하는 것이 현실이라는 생각이 많이 들더라고요. 김 : 근본적인 원인은 대학뿐만 아니라 사회 전체의 기류가 변했기 때문이라고 생각해요. 사실 무관심이 학부만의 문제는 아니거든요. 신문이 예전처럼 나가지 않는다는 건 기성 언론도 겪고 있던 문제죠. 또 많은 사람들이 코로나19를 지나면서 개인화가 심해졌고, 스마트 미디어가 발달하면서 지면을 보는 것에 관심이 없어졌다고 이야기하잖아요. 대학도 하나의 작은 사회다 보니, 우리 사회에서 나타나는 문제가 그대로 축소돼서 나타나는 거죠. 하나를 더 이야기하자면, 많은 학우들이 학보의 본질에 대해서 알지 못하는 것도 원인이라고 생각해요. 사실 학보는 학교를 감시하고 견제하는 역할이잖아요. 그런데 다른 대학 사람들을 만나거나, 취재원들과 이야기를 나누다 보면 학보가 학교 측의 의견을 어느 정도 대변한다는 인상을 가진 경우가 많았어요. 취재원처럼 대학언론을 직접 대면하는 사람들이 그렇게 생각한다면, 일반 학우들은 더더욱 그런 생각을 할 수 있는 거잖아요. 작년에 <서울여대학보>가 60주년을 맞이해 진행한 설문조사에서도 비슷한 결과가 나왔어요. 저희도 조판할 때 다 같이 모여 읽으면서 기념호인데 너무 좌절하는 내용 아니냐고 했거든요. 만약 일반 학우들이 학교에 불만이 있다면, 학교를 대변한다고 생각하는 매체를 읽을 필요가 없어지죠. 그래서 학보의 본질에 대한 이해가 퍼지지 않는다면, 결국 학보는 학우들 입장에서 읽고 싶지 않은 매체가 될 거라고 생각했어요. Q. 대학언론의 위기, 어떻게 해결할 수 있을지. 신 : 구체적인 해결책은 아직 없다고 생각하고요. 조금 직설적으로 이야기하자면, 저는 가장 근본적으로 학교 측의 충분한 재정적 지원이 필요하다고 생각하거든요. 제가 원인으로 학우들의 무관심을 이야기했죠. 결국에는 무관심도 그들에게 닿는 수단이 없다는 거잖아요. 대학언론으로서의 최선은 질 좋고 다양한 기사를 내는 거죠. 저희가 노력을 충분히 하고 있는데도 학우들이 모른다면 분명히 학우들에게 닿는 수단이 부족한 거라고 생각해요. 이미 발행 부수는 충분히 줄어든 상황이고, 거기에 더해 직접 학우들과 연결되는 수단 자체가 줄어들고 있는 상황이니 관련된 재정 지원이 필요한 시점이죠. 또 발행비를 위해서 노력하는 건 아니지만, 어쨌든 발행하고 나면 발행비라는 게 나오잖아요. 만약 학교의 재정적 지원이 늘어난다면 관련 전공을 가진 학우들도 더 많은 관심을 가지거나 입부를 독려하는 수단이 될 수 있겠죠. 김 : 저도 사실은 대학의 지원이 제일 필요하다고 생각하긴 해요. 저희도 해결책이라고 이야기하는 것들을 많이 해 봤거든요. 무관심을 해결하기 위해서는 홍보가 선행되어야 하는데요. 많은 대학언론이 인스타그램도 하고, 에브리타임에도 올리고, 웹진을 만들어 쓰기도 하고, 학교에서 직접 배포하기도 하는데도 무관심이 유지되고 있는 상황이잖아요. 사실 학우들에게 관심을 가져 달라고 이야기하기보다는, 실제로 관심이 가서 읽고 싶은 매체를 만드는 게 저희가 기자라는 직업에 있는 이유죠. 결국은 대학언론이 직접 해결책을 찾아가는 과정을 밟기 위해서라도 학교 측이 조금 더 지원해 주면 좋겠다는 생각이 있어요. 최근에 서울여대 방송국(SWBS)과 교지(바롬)까지 모여서 이야기를 나눴거든요. 분명히 우리가 모르는 그들만의 고충이 있을 거라고 생각했죠. 가장 가까이에 있으면서도 먼 사람들을 데려온 거였는데, 그때 3개 대학언론이 공통적으로 사용할 예산이 너무 없다는 이야기를 했어요. 강사를 초빙하거나 수업을 듣는 방식으로 글을 배울 수도 없고, 영상이나 사진을 찍을 카메라가 너무 낡거나 부족하고, 복합기가 고장 났는데 고칠 수도 없고, 이런 일들이 반복되면서 스스로 주눅이 드는 것도 있죠. 만약 예산이 추가로 주어진다면, 저는 가판대를 조금 더 잘 보이게 바꾸거나 수를 늘려서 학우들이 지나가다가 볼 수 있는 기회를 늘릴 것 같아요. Q. 위기에도 여전히 대학언론 활동을 이어가는 이유는. 신 : 대학언론은 결국 언론이잖아요. 대학 안에 있기는 하지만 소속이 다를 뿐이고, 본질적으로 하는 일은 기성 언론과 다르지 않죠. 언론은 사회를 감시하고 견제하는 역할이고, 만약 언론이 없다면 사회가 제대로 감시되지 않으면서 여러 가지 문제가 일어나겠죠. 대학언론이 없다면 대학도 그럴 거예요. 대학에서 문제가 일어나도 아무도 모르게 지나가고, 같은 문제가 계속해서 나타나겠죠. 또 하나는, 저는 대학언론인으로 활동하면서 책임감에 대해 뼈저리게 느낀 사람이거든요. 사람이 없을 때 대학언론이 어떻게 굴러가는지를 알고, 한 명 한 명의 인력이 얼마나 소중한지 알기 때문에 더 놓기 어려운 것도 있어요. 사실 인력이 부족하다 보니 다른 부서들은 기수를 건너뛰면서 이어졌는데, 제가 있던 대학부는 옆에 있는 편집국장님이 직속 선배라 계속 같이해 왔거든요. 도움을 굉장히 많이 받았는데 이제는 떠나기도 하고, 또 제가 그 역할을 맡게 되었으니 다른 부원들을 책임져야 한다는 부담감이 있기는 해요. 그렇지만 제가 빠지면 대학언론인의 빈자리가 생기니까, 책임감을 가지고 일해야겠죠. 김 : 대학언론을 하다 보면 여러 순간들이 있어요. 그 순간들이 모여서 결국에는 사명감이 안 생길 수가 없었어요. 작년 2학기 서울여대 교수가 학생을 성희롱하고, 성 비리를 공론화한 학생들을 고소하는 사건이 있었어요. <서울여대학보>도 학내 언론으로서 다뤄야 했죠. 그때 학우들이 벌판이나 경찰서 앞에 가서 시위하고, 목소리를 낼 때 저희가 썼던 기사들을 보여 주면서 “우리 학교 상황이 이렇게 (기사로) 나왔는데 부끄럽지 않느냐”고 이야기했어요. 학우들의 목소리를 담았던 학보가 하나의 수단이 되어, 다시 학우들의 목소리를 표출하고 있는 상황이 저에게는 사명감처럼 다가오더라고요. 물론 좋지 않은 일이었고, 다시 일어나서는 안 될 일이었어요. 그렇지만 그런 상황이 있을 때 학우들이 조금 더 안심하면서 읽고, 자신의 이야기를 하고, 그렇게 학우들에게 믿을 구석이 될 수 있는 매체가 된 거죠. 기성 언론에는 학우들이 쉽게 이야기하기가 어렵죠. 이름을 말하기도 그렇고, ‘혹시 이름을 이야기했다가 공격받으면 어떡하지’라는 생각이 들 수도 있고요. 그렇지만 <서울여대학보>는 당시 학내의 제보자나, 관련해서 이야기하고 싶어 하던 학우들의 목소리를 직접, 그리고 많이 실을 수 있었어요. 학우들을 보호하는 동시에 그들의 목소리를 이끌어 낸다는 게 당시 저희의 사명감이었고, 그게 대학언론이 멈추지 않아야 하는 이유와도 연결된다고 생각해요. 또 대학언론은 대학 내 다양한 취재원을 만나잖아요. 총장이나 학생처장 같은 분들을 만날 때도 있고요. 대학언론은 그들에게 질문을 통해서 학우들의 목소리를 전달한다고 생각해요. 예를 들어서, 한창 여대 공학 전환이 이슈가 되던 시기에 새로운 총장님이 취임했거든요. 그때 저희가 처음 드렸던 질문이 “저희 공학 전환하나요”라는 거였죠. 학우들이 크게 반대하고 있던 사안에 대해서 어떻게 대응할 것인지 묻는 취지였어요. 이 외에도 특정 프로젝트에 대해 학우들은 이런 생각이던데 알고 있는지, 이런 우려에 대해서는 어떻게 대응할지 묻는 것만으로도 학우들의 생각을 공식적으로 전달하는 창구 역할을 할 수 있는 거잖아요. 여러 취재원들도 학우들이 어떤 사안에 부정적이라면 기사로 실어야 본인들도 볼 수 있다는 이야기를 많이 하세요. 대학언론이 이어져야만 학교가 조금 더 민주적으로 나아갈 수 있다고 생각했던 이유죠. Q. 마지막으로 독자들에게 한마디 남긴다면. 신 : 사실 대학언론에 관심을 가져 달라는 건 당연한 이야기지만, 그래도 대학언론은 독자가 정해져 있잖아요. 기성 언론은 독자의 연령대나 성별이 다양하지만, 대학언론은 대학에 소속되어 있는 학우들을 위해 만드니까요. 그러니까 학우들이 많은 관심을 가져 주면 좋겠고, 만약 신문을 읽는 게 어렵다면 학보사가 뭘 하는 조직인지는 알아줬으면 좋겠어요. 대학언론이 어떤 노력을 하고 있는지는 몰라도, 최소한 학보사가 어떤 조직인지를 알면 나중에라도 궁금할 수 있잖아요. ‘이런 신문을 쓰는 곳이었구나’에서 시작해서 ‘뭘 쓰는지 찾아볼까’라는 식으로 충분히 이어질 수 있을 것 같아서, 학보사에 대한 가장 기본적인 이야기들을 학우들이 알아줬으면 합니다. 김 : 학보사를 믿을 구석으로 생각해 주셨으면 좋겠어요. 지난겨울 탄핵 시위가 한창일 때, 학우들이 서울여대 깃발을 들고 참가해서 저희도 같이 갔어요. 가서 촬영도 하고, 학우들은 어떤 목소리를 냈는지 이야기도 하고, 그때 인스타그램 스토리에 그런 문장을 올렸어요. ‘이곳에 학우들이 있습니다.’ 그러면서 학우들이 있는 곳이면 저희도 있어야죠, 이렇게 이야기했거든요. 사실 학보라는 조직 자체가 학우들의 목소리를 반영하기 위해서 어디든 뛰어가는 사람들이 모인 조직이니까요. 그래서 이런 학보사가 지금도 있다는 걸 많은 학우들이 알고, 학교에서 문제가 생겼을 때 많이 이용했으면 좋겠어요. 적어도 우리가 하는 건 공식적인 행동이 되니까 학우들에게 조금 더 믿을 구석이 되고, 조금 더 신뢰받는 언론으로 자리 잡았으면 좋겠다는 마음이죠. 사실 관심을 많이 가져 달라는 말보다는 관심을 가질 수밖에 없도록 만들어야 하잖아요. 저는 이번 학기를 끝으로 퇴임하니까 현역 기자들을 위한 이야기를 하나 남기자면, 대학생들은 ‘처음이니까 괜찮아’라는 말을 많이 듣잖아요. 20대 초반이니까 실수해도 돼, 틀려도 돼, 원래 대학생이 그런 거야, 이런 이야기를 많이 듣는데, 학보사는 아니죠. 왜 대학생은 처음이니까 틀려도 되는데 학보사는 한 번도 틀려서는 안 되고, 틀리면 죽을죄를 지은 것처럼 내가 힘들어야 하는지 생각을 많이 했어요. 결국 대학언론인들도 똑같은 대학생이잖아요. 학우들에게 필요한 정보를 전달하고자 자신을 갈아가면서 노력하는 조직이 결국 학보사 같아요. 지나가다 보였을 때 한 번 읽어 보고, 읽던 한 부를 가져가는 것만으로도 저희에게 정말 큰 힘이 돼서 돌아온다는 것만 꼭 기억해 주시면 좋을 것 같습니다. 대학언론의 위기는 현재 진행형이다. 무관심은 인력난을 조장하고, 예산 감축으로 이어지며, 대학언론의 자체적인 위기 극복 노력을 형해화한다. 대학언론은 관심을 가져 달라는 호소보다는 어떻게 관심을 가질 수밖에 없도록 만들 것인지에 대한 고민을 멈춰서는 안 된다. 대학언론의 본질에 대한 고민과 더불어 어떻게 많은 이들에게 ‘믿을 구석’이 될 수 있을지 끊임없이 스스로에게 질문해야 한다. 학우들이 있는 곳에 대학언론은 있어야 하기에, 고민과 질문은 오늘도 이어진다. 김태섭 기자(taesub01@naver.com)
- 김태섭 기자
- 2025-07-05 21:53
-
여성·젠더·퀴어 “불허를 넘어서”... 이화여대 학생들이 직접 퀴어영화제 개최
이화여자대학교와 독립예술극장 아트하우스 모모가 개최 반대 집단의 항의에 결국 퀴어영화제 대관 불가를 통보하자, 재학생과 시민사회단체가 학내에서 직접 퀴어영화제를 개최하겠다고 선언했다. 이화여대 내부에 위치한 아트하우스 모모는 지난 4월 30일 예정됐던 퀴어영화제 대관을 돌연 취소했다. 극장 측은 이러한 결정이 “기독교 창립 이념에 반하는 영화제가 이화여대 교육 공간에 들어올 수 없다”는 학교 측의 입장에 따른 것이라고 설명했다. 대관 거부의 배경에는 ‘이화여대를 사랑하고 지키는 이화인 일동’이라는 이름의 단체가 대학과 극장에 민원을 제기한 일이 있었다. 이화여대가 ‘동성애 홍보장’이 되어서는 안 된다는 것이 민원의 주된 내용이었다. 이에 이화권리단위연대체 ‘이음’의 퀴어영화제 대응 실무 TF팀은 시민 연서명, 릴레이 성명서, 대학 본관 항의 방문, 피켓팅 등을 진행하며 이번 대관 취소에 대한 비판을 이어왔다. 이번 대관 취소가 비민주적이고 퀴어 혐오적이라는 항의 차원의 행동이다. 그러나 이러한 항의에도 이화여대 측은 캠퍼스가 “분쟁과 갈등의 현장”이 되는 것을 막아야 한다는 말 이외엔 별다른 응답을 하지 않았다. 일부 혐오 세력은 영화제 대관이 취소되자, 총학생회의 퀴어퍼레이드 참여에 반대하는 대자보를 부착하는 등의 행동을 계속하고 있다. 때문에 이화퀴어영화제 조직위원회와 시민사회단체는 지난 24일 서울 서대문구 이화여대 앞에서 기자회견을 열고 다음 달 4일부터 5일까지 양일간 ‘제1회 이화퀴어영화제: 불허를 넘어서’를 개최한다고 밝혔다. “번번이 반복되는 퀴어 존재의 증명과 권력의 허가가 전제되어야 하는 현 구도를 뒤집어, 이제는 퀴어의 싸움이 방어전에 그치는 것을 넘어서고자 한다”는 것이 조직위가 설명한 취지다. 이번 이화퀴어영화제는 대학 구성원과 시민사회단체가 학내에서 자체적으로 여는 행사다. 대체 장소 대관 이후 성공적으로 폐막한 한국퀴어영화제와는 별도로 준비됐다. 이화생활도서관 정현 운영위원은 “지금 이화여대의 퀴어들은 (대학이) 안전하다고 느끼지 못한다”며 “이화퀴어영화제는 힘없고 밀려났던 사람들이 학교가 보는 앞으로, 세상이 보는 앞으로 나아가고자 하는 움직임이며, 퀴어에게 수치심을 주고 설 자리를 빼앗으려는 학교에 맞서 존엄과 자긍심을 회복하고 존재를 외치려는 투쟁”이라고 말했다. 이화민주동우회 김태순 회장은 “기독교 이념을 빌미로 한국퀴어영화제 대관을 거부한 이화여대와 아트하우스 모모의 퀴어 혐오를 규탄한다”며 “모두를 포괄하는 민주주의를 위해서는 개개인의 다름을 인정하고 존중하며 성소수자에 대한 혐오와 배제를 멈춰야 한다”고 지적했다. 다음 달 4일부터 5일까지 열리는 제1회 이화퀴어영화제에서는 퀴어 장편·단편 영화 3~4편을 학생문화관 지하 1층 소극장과 학관 강의실에서 상영한다. 이 외에도 GV나 초청 강연과 같은 관련 행사도 열릴 예정이다. 원지현 기자(krchloe1234@naver.com)
- 원지현 기자
- 2025-06-27 00:24
-
![[알못 주제에] “그거 얼마 안 되잖아요”... 노무사님 저 임금체불 겪고 있는 거 맞을까요?](//www.univalli.com/data/cache/public/photos/20250624/art_17495359824058_0468aa_178x118_c0.jpg)
한국외국어대학교 [알못 주제에] “그거 얼마 안 되잖아요”... 노무사님 저 임금체불 겪고 있는 거 맞을까요?
*[알못 주제에]는 '잘 알지도 못하면서' 섣불리 기사를 쓰지 말자는 마음에서 기획했습니다. 저희는 어설픈 '잘알'보다는 '알못'이 되기로 했습니다. 한 번의 경험에서 모든 것을 알 수 는 없겠지만, 한 번의 취재로도 당사자와 외부인의 어려움은 다르다고 느꼈습니다. [알못 주제에]는 우리가 일상에서 놓쳤던 것들을 만나고 체험합니다. 이 기사를 통해 지금까지는 몰랐지만 조금이나마 알아가며 공감할 수 있도록 저희가 느낀 현장 그대로를 전달하겠습니다. 지난해 아르바이트 플랫폼 알바몬이 실시한 대학생 아르바이트 현황 설문조사에 따르면 ‘새학기에 아르바이트를 할 것인가’라는 질문에 81%가 ‘그렇다’고 답했다. 응답대로라면 대학생 10명 중 8명이 학기 중 아르바이트를 병행하는 셈이다. 실제로 2023년 여성가족부에서 진행한 청소년종합실태조사에 따르면 만 19세~24세 청년의 65.8%가 아르바이트 경험이 있다고 답했다. 지난 2017년 서울시에서 아르바이트 경험이 있는 청년들의 피해를 조사한 결과, 임금체불을 겪었다는 응답이 48%, 근로계약서 미작성이 23.5%를 차지했다. 본 기자 역시 만 19세이던 2023년부터 현재까지 4곳에서 아르바이트 경험이 있으며, 그중 3곳에서 크고 작은 노사 문제를 겪었다. 근로 계약서 미작성과 월급 쪼개기 등 작은 사업장에서 이뤄지는 노사 문제. 사소한 일이라는 생각에 속으로만 앓고 있던 문제를 안고 노무사 사무실에 방문해 직접 상담을 받았다. 근로계약서 미작성, 임금체불 신고해도 근로를 인정 받을 수 있을까요? 지난해 9월, 동네 샐러드 가게에서 아르바이트를 시작했다. 근무시간은 주말 오전 10시부터 오후 4시까지 6시간 근무였다. 근로계약서를 작성하지 않았으나, 고용보험 가입을 확인해 크게 의문을 두진 않았다. 제17조(근로조건의 명시) ① 사용자는 근로계약을 체결할 때에 근로자에게 다음 각 호의 사항을 명시하여야 한다. 근로계약 체결 후 다음 각 호의 사항을 변경하는 경우에도 또한 같다. <개정 2010. 5. 25.> 1. 임금 2. 소정근로시간 3. 제55조에 따른 휴일 4. 제60조에 따른 연차 유급휴가 5. 그 밖에 대통령령으로 정하는 근로조건 ② 사용자는 제1항제1호와 관련한 임금의 구성항목ㆍ계산방법ㆍ지급방법 및 제2호부터 제4호까지의 사항이 명시된 서면(「전자문서 및 전자거래 기본법」 제2조제1호에 따른 전자문서를 포함한다)을 근로자에게 교부하여야 한다. 다만, 본문에 따른 사항이 단체협약 또는 취업규칙의 변경 등 대통령령으로 정하는 사유로 인하여 변경되는 경우에는 근로자의 요구가 있으면 그 근로자에게 교부하여야 한다. 노무사 A: 근로계약서를 작성하지 않는 이유는 다양합니다. 고용보험의 경우, 세무사 사무실을 이용하는 경우 자동으로 가입됩니다. 그러나 근로계약서 작성은 세무사 사무실에서 도와주는 부분이 아닙니다. 작은 사업장에서는 세무사 사무실보다 노무사 사무실을 이용하는 경우가 드물어 근로계약서 작성을 사장이 잊어버렸을 수도 있고, 스스로 필요성을 느끼지 못했을 수도 있습니다. 하지만 근로계약서 미작성은 근로기준법 제17조 위반 사항으로 신고 시 고용주에게 500만 원 이하의 과태료가 부과될 수 있습니다. 물론, 고의성이 없다고 판단되거나 즉시 시정 될 경우 주의만 주기도 합니다. 근로계약서를 작성하지 않았더라도, 출퇴근 기록 등 근로를 입증할 수 있는 증거가 있다면 충분히 근로를 인정받을 수 있습니다. 이후 근로계약서 미작성에 관해 물었을 때는 “제가 언제 안 챙겨 준 적 있어요?”라는 대답이 돌아왔다. “왜 요즘 임금명세서 달라 하세요?” 상담을 받기 위한 자료를 정리하다 지난 12월부터 임금명세서를 받지 못했다는 사실을 알게 됐다. 월급 요청 시 절반을 우선 보낸다며 30만 원을, 다시 차액을 요청했을 때 20만 원을 입금받는 식으로 월급을 받아 정확한 금액을 알지 못했다. 상담 후 명세서를 요청해 받았고, 만 원 단위의 금액을 받지 못했다는 사실을 알게 됐다. 제48조(임금대장 및 임금명세서) ① 사용자는 각 사업장별로 임금대장을 작성하고 임금과 가족수당 계산의 기초가 되는 사항, 임금액, 그 밖에 대통령령으로 정하는 사항을 임금을 지급할 때마다 적어야 한다. <개정 2021. 5. 18.> ② 사용자는 임금을 지급하는 때에는 근로자에게 임금의 구성항목ㆍ계산방법, 제43조제1항 단서에 따라 임금의 일부를 공제한 경우의 내역 등 대통령령으로 정하는 사항을 적은 임금명세서를 서면(「전자문서 및 전자거래 기본법」 제2조제1호에 따른 전자문서를 포함한다)으로 교부하여야 한다. 노무사A: 2021년 개정된 근로기준법으로 인해 모든 사업장에 임금명세서 발급이 의무화되었습니다. 신고 시 고용주에게 근로자 1명 기준으로 과태료가 부과됩니다. 기자 역시 해당 업장을 포함해 3곳에서 임금명세서를 받지 못한 채 일을 했으며, 이번 기회로 임금명세서 발급이 의무임을 알게 됐다. “10월, 11월 월급 같이 드려도 될까요?” 월급날은 매달 15일이었다. 그러나, 월급날을 잊고 있었다며 지급을 미루기 십상이었다. 근무표를 매달 초 발송했으나 12월이 넘도록 10월과 11월 월급을 받지 못했다. 결국 10월 월급과 11월 월급을 매달 15일에 반씩 나눠 받기로 정했다. 그러나 또다시 잊고 있었다는 이유로 12월 25일이 넘어 10월과 11월 월급의 절반을 받을 수 있게 됐다. 제43조(임금 지급) ① 임금은 통화(通貨)로 직접 근로자에게 그 전액을 지급하여야 한다. 다만, 법령 또는 단체협약에 특별한 규정이 있는 경우에는 임금의 일부를 공제하거나 통화 이외의 것으로 지급할 수 있다. ② 임금은 매월 1회 이상 일정한 날짜를 정하여 지급하여야 한다. 다만, 임시로 지급하는 임금, 수당, 그 밖에 이에 준하는 것 또는 대통령령으로 정하는 임금에 대하여는 그러하지 아니하다. 노무사 A: 근로기준법 제43조에 따르면 임금 ‘전액’을 지불해야 한다 명시하고 있습니다. 두 달 치 월급을 나눠 받는 것은 원칙적으로 불가하나 서로 합의한 경우에 가능하긴 합니다. 분할 지급에 동의하셨더라도 후에 신고 가능합니다. 남은 절반은 가게 운영의 어려움으로 현재까지 받지 못했고, 퇴사 후 지급 받기로 확답을 받았다. 퇴사 후 받지 못해도 신고할 명분이 있을까요? 퇴사 후 지난해 밀린 임금을 받기로 합의했지만, 여전히 받지 못할까봐 걱정이 많았다. 심지어 퇴사 직후에는 교환학생 출국을 앞두고 있다. 제36조(금품 청산) 사용자는 근로자가 사망 또는 퇴직한 경우에는 그 지급 사유가 발생한 때부터 14일 이내에 임금, 보상금, 그 밖의 모든 금품을 지급하여야 한다. 다만, 특별한 사정이 있을 경우에는 당사자 사이의 합의에 의하여 기일을 연장할 수 있다. 제49조(임금의 시효) 이 법에 따른 임금채권은 3년간 행사하지 아니하면 시효로 소멸한다. 노무사 A: 그만두시더라도 신고해 밀린 임금을 받을 수 있습니다. 퇴사 후 3년 동안은 신고할 수 있습니다. 원칙적으로 퇴사 후 14일 이내에 임금을 모두 지급해야 하나, 상호의 합의로 기간을 미룰 수 있습니다. 약속 기간 내에 받지 못하신다면 고용노동부에 진정서를 제출해 신고하실 수 있습니다. 고용노동부에 접수된 사건은 단기간 내에 끝나지 않기 때문에 퇴사 후 출국 계획이 있으시다면 노무사에게 사건을 맡기시는 것이 나아 보입니다. 현재 청소년ㆍ청년 근로권익센터에서는 만 34세 미만 청년들을 대상으로 기초 상담, 진정 사건 대리 등 무료 권리구제를 지원하고 있습니다. 사건을 접수하게 되실 경우 근로권익센터에 상담을 받아보시길 추천합니다. 저 역시 지역에 국선으로 연결되어 있습니다. 실수로 버리게 된 재료비 월급에서 공제... 모두 가능한가요? 지난 3월, 정리해 둔 샐러드 채소 한 봉지가 얼어 폐기 했다며 월급에서 3만 원을 제하겠다는 연락을 받았다. 처음에는 이견 없이 받아들였지만, 시간이 흐르자 궁금한 점이 생겼다. 아르바이트생의 실수로 생긴 손실을 월급에서 공제해도 되는 걸까? 노무사 A: 앞서 언급한 대로 근로기준법 43조에서는 임금 전액 지급의 원칙을 보장하고 있습니다. 직원의 실수로 재료비 월급에서 공제하는 것은 원칙적으로 근로기준법 43조에 위반되는 행위입니다. 보통 작은 사업장의 경우, 사장 개인이 운영하기 벅차 아르바이트생을 고용하는 셈이니 고용한 사람이 책임져야 하는 것이죠. 추가로, 아르바이트생의 실수를 이유로 고객 환불 비용을 사비로 부담하게 하는 것 역시 근로기준법상 부당한 행위입니다. 영수증, 전산 기록 등 관련 자료를 준비해 고용노동부에 신고하면, 임금체불 등의 사안으로 구제받을 수 있습니다. 고용주가 묵묵부답으로 나올 경우 해당 사항은 민사 쪽에서 해결할 수도 있습니다. “세무사가 임금명세서를 넘겨주지 않아 월급날이 미뤄질 거 같아요” 가게 사정에 맞춰 월급날을 매달 말일로 조정했으나 정해진 날에 월급이 들어오지 않았다. 몇 번의 재촉 문자를 보내고 일주일이 지나서야 30만 원을 받았으나, 3월 한 달 월급은 기본급만 계산해도 60만 원이 훌쩍 넘었다. 차액은 언제 지급 가능하냐 물었을 때는 세무사가 월급 명세서를 넘겨주지 않아 월급날이 미뤄질 것 같다는 답이 돌아왔다. 노무사 A: 임금은 정해진 날에 전액을 지급해야 하는 것이 원칙입니다. 하루라도 늦으면 임금체불이라 부를 수 있고요. 따라서 세무사에게 명세서를 받지 못해 월급을 얼마 주어야 할지 모르겠다며 월급일을 미루는 것은 성립될 수 없습니다. 결국 4월 30일에 받아야 했던 3월 월급은 5월 26일에서야 전액을 받을 수 있었으며, 4월 월급 약 94만 원은 또 언제 받을 수 있을지 모르는 상황이다. “사소한 금액이란 없어요...” 노무사 사무실을 방문하기 전까지 오랜 망설임이 있었다. ‘월급날이 지켜지진 않았지만, 어쨌든 지급은 되니 신고하더라도 큰 결과가 없지 않을까’ 하는 걱정부터 ‘임금체불이라기엔 금액이 적지 않나’ 하는 생각까지. 그러나 노무사에게 직접 노무 상담을 받으며 임금체불에는 사소한 금액이 없으며, 임금 명세서 미지급 등 법적으로 규정되어 있지만 지켜지지 않고 있던 점이 많았다는 것을 알게 됐다. 노무 상담은 총 두 곳에서 받았다. 처음은 전화상담이었다. 실제로 대다수의 노무사 사무실에서는 대면상담뿐만 아니라 전화 상담도 진행하고 있으며, 비용은 무료에서 6만 원 내외로 다양하다. 첫 번째 사무실에서는 대학생이라며 상담 비용을 받지 않았다. 전화 상담으로 가지고 있던 궁금증을 어느 정도 해소했으나, 유선상으로는 깊은 대화가 부족했던 것 같아 정리해둔 자료를 가지고 두 번째 사무실을 찾았다. 전화상담보다 상대와 눈을 맞추고 하는 대면상담이 훨씬 마음에 와닿았으나 상담 내용은 크게 다르지 않았다. 두 번째 사무실 역시 예약금을 제외하고는 상담비용을 받지 않았다. 두 사무실에서는 모두 상담 말미에 청소년ㆍ청년 근로권익센터를 추천했다. 청소년ㆍ청년 근로권익센터란 고용노동부와 한국공인노무사회가 협업해 설립한 기관으로 만 15세부터 만 34세 청소년, 청년의 지속 가능한 근로를 위해 무료 상담 및 권리구제 등의 활동을 운영하고 있다. 전화 (1644-3119), 근로권익센터 누리집, 카카오톡 등을 통해 공인노무사로 구성된 보호위원으로부터 무료로 근로 상담을 받을 수 있다. 1차 상담 후에는 지역보호위원(노무사)을 배정받게 되며 이후 2차 상담이 이어진다. 심층 상담 후 진정서를 접수한 뒤 사건 조사 및 종결이 이어지는 순서이며, 사건 해결까지는 대략 1~3개월이 걸린다. 진정서 접수 후 관할 노동부에서 고용주와의 삼자대면이 이루어질 때도 담당 보호위원이 동행하는 등 사건의 전반적인 상황을 함께해주기에 노사 문제를 겪고 있는 만 34세 미만의 청년, 청소년의 경우 청소년ㆍ청년 근로권익센터를 적극 이용해 보길 권한다. 채다송 기자 (shuangyun17@gmail.com)
- 채다송 기자
- 2025-06-10 15:33
-
![[청년과 종교] 저는 ‘성공회’를 믿는 청년입니다](//www.univalli.com/data/cache/public/photos/20250624/art_17496541237792_47fc60_178x118_c0.png)
가톨릭대학교 [청년과 종교] 저는 ‘성공회’를 믿는 청년입니다
최근 종교를 믿지 않는 사람들이 늘어나고 있다. 2024년 한국리서치 정기조사에 따르면 18세부터 29세까지의 인구 10명 중 7명이 무교라고 응답했으며 종교를 믿는 청년 중 개신교는 평균 13%, 천주교는 7%, 불교는 8.5%, 기타 종교 2%에 그쳤다. 이러한 청년층의 종교 이탈 현상은 다양한 요인이 작용된 결과다. 외부적으로는 몇 년 간 한국 사회에서 종교계가 보여준 각종 범죄행위와 과도한 정치 참여, 저출산과 경제적 여건 등이, 내부적으로는 기성세대와의 소통 부재와 갈등, 수직적인 종교계 구조, 종교의 이중적인 태도 등이 거론되고 있다. 반대로 청년들의 “종교에 대한 관심”은 높아지고 있다. 특히 청년들에게 큰 관심을 얻은 불교의 “나는 절로”, “뉴진스님”, “불교박람회”를 예로 들 수 있다. 특히 이번 2025 서울국제불교박람회 관광객은 20만명을 넘는 등 통계와는 차별화된 모습을 보인다. 청년층의 종교 이탈 현상이 가속화되고 있는 시점에도 자신의 종교를 믿고 종교의 가르침을 실천하는 청년들이 있다. 이번 코너에서는 자신의 종교를 믿는 청년들의 신앙적인 이야기와 종교활동을 하며 겪은 현실적인 이야기를 담고자 한다. 두 번째로 소개할 종교는 ‘성공회”이다. 성공회는 가톨릭, 정교회의 전통과 개신교의 문화가 융합된 그리스도교 종파로 성경과 전통, 이성과 공동체를 중시하는 종교다. 성공회의 이야기를 듣고자 윤대엽 성공회 서울교구 청년연합회 회장과 인터뷰를 진행했다. 성공회 서울교구 청년연합회에 대해 소개 부탁드립니다 우선 성공회는 종교개혁 당시 파생된 종교로서 전통과 개혁, 공동체를 중시하는 종교입니다. 그 중에서도 성공회 서울교구 청년연합회는 성공회 3개 교구(서울, 대전, 부산교구) 중 서울교구에 속해 있는 각 성당 청년들이 모여 서로를 만나고, 배우며 함께 성장하는 포용적인 공동체입니다. 단순한 연합체가 아닌 서로 다른 배경을 가진 청년들이 모여 주교의 목회 비전을 실천하기 위해 노력합니다. 삶과 신앙을 나누고, 예배와 친교를 통해 배움과 나눔을 실현하는 공동체입니다. 특히 공동체 안에서 ‘함께 걷는 신앙’에 대해서 청년연합회 안에서 더 많은 청년들이 성공회의 따뜻함을 느낄 수 있도록 노력하고 있습니다. ‘성공회’를 특별히 선택하고 믿게 된 계기가 있을까요? 저는 태어났을 때부터 외가 친척분들이 성공회 신자이시다 보니 자연스럽게 모태신앙을 가지게 되었고 성공회에서 활동해 왔습니다. 저에게 성공회는 ‘공동체 안에서 살아가며 서로를 진심으로 알아가려는 포용적 태도’를 배울 수 있는 공간입니다. 성공회는 그리스도교의 중심인 “하느님 사랑, 이웃 사랑”을 실천하기 위해 같이 동행하는 공간이라 생각합니다. 이러한 배움을 통해 스스로 ‘신앙이 스스로의 마음 속에서 살아 움직이는 모습’을 체험하며 더욱 매력을 느끼게 됐습니다. 이에 연장선으로 신학적으로 성공회의 일치, 전통과 현대와의 융합과 선교 정신을 배우는 과정 중에 있습니다. 특히 성공회대학교 신학대학원의 FX(Fresh Expression of Church) 석사과정을 수료하며 “교회가 어떤 방식으로 세상 속에서 다시 표현될 수 있는 가”에 대해 고민하고 있습니다. 성공회의 공동체성과 포용적인 신앙관이 일상을 살아가는 데 어떤 영향을 미치나요? 저는 ‘신앙이 따로 있고, 삶이 따로 있는 게 아니다’라는 걸 성공회에서 배웠습니다. 성공회의 전례는 굉장히 질서 있고 전통적인데, 그 안에 공동체와 유연함이 공존하는 형태입니다. 더불어 사람을 기준으로 판단하지 않고, 하느님 안에서 모든 존재가 존엄하다는 포용적 신앙관이 제 사고방식을 바꾼 계기가 됐습니다. 그래서 제 스스로 일상에서 누군가를 판단하기보다, 그 사람이 왜 그렇게 살아가고 있는지를 묻고 이해하려고 노력합니다. 직장에서, 지인과의 대화에서, 교회 밖에서 마주치는 수많은 순간마다 그리스도인으로 서의 마음가짐을 고민하고 살아가고자 합니다. 성공회를 믿는다고 밝혔을 때 겪었던 오해나 편견이 있었나요? 성공회를 믿는다 하면 모르시는 분들도 많아서 “대한상공회의소”와 같이 오해하시는 경우가 다수 있습니다. 또한 성공회에 대해서 아시더라도 “영국 국왕이었던 헨리 8세가 이혼하려 만든 종교”라고 가볍게 말씀하시기도 합니다. 하지만 오해와 편견보다 더 중요한 건 ‘예수 그리스도를 믿는 그리스도인’이라는 정체성을 사람들에게 전할 수 있어야 합니다. 저 또한 누군가 제 신앙을 물을 때 성공회를 소개하는 것도 중요하지만, 무엇보다 제가 그리스도인으로 어떻게 살아가고 있는지를 나누는 것이 중요하다 생각합니다. 그리스도인으로서 당당하게 말하는 것이 오히려 오해를 줄이고, 대화의 문을 열어주는 기회입니다. 성공회 내에서 활동을 하시면서 일어났던 갈등과 이를 해결하기 위한 노력의 사례에 관해 소개 부탁드립니다 다양한 청년들의 의견들과 함께 활동하는 연합회의 성격 상, 대한성공회 서울교구 청년연합회 내에서 의견 갈등이나, 분란을 조장하는 사건들도 있었습니다. 분란이 생기면 분위기와 여론에 흔들려서 편이 갈리기도 하는 등 공동체 안에서의 불미스러운 사건들이 있었는데 문제를 해결하고자 하는 과정에서 청년 리더들의 감정이 소비되어 번아웃이 되는 등의정말 힘들어 했던 경험이 있습니다. 이를 해결하기 위해서 청년회 내부에서 ‘청년 리더 파일럿’ 프로그램을 진행해서 청년 리더들의 영성적인 회복에 도움을 주려 했으며 또한 갈등을 조장하는 청년들을 대상으로 물리적인 힘으로 억누르기 보다는 ‘함께 이야기를 나누고 함께 듣는’ 모토를 가지고 청년들의 문제를 해결하고자 노력했습니다. 청년으로서 성공회에 바라는 점이 있다면? 성공회 서울교구 내에 청년연합회 담당 신부는 1명입니다. 그리고 청년 담당 신부는 성당 사목(신부의 소임)을 겸임하고 있습니다. 그러다 보니 관할 성당의 사목활동을 우선시 하는 것은 당연한 사제의 직무이지만, 지속적으로 어떠한 일이 생기게 되면 신속한 커뮤니케이션이 어렵기도 합니다. 또한 청년들의 연령대도 20대부터 40대까지 다양합니다. 연령대가 다양하다 보니 그들의 관심사나 현안들이 다 다를 수밖에 없습니다. 그래서 저는 다양한 청년들과 같이 동행할 수 있는 여건에 대해 성공회 전체가 고민해볼 수 있는 기회가 있으면 좋겠습니다. 함께 진행할 수 있는 행사들이나 청년들의 실질적인 고민들, 신앙적으로도 성장할 수 있는 프로그램 등을 기획, 진행하는 방안 등을 예로 들 수 있습니다. 청년들이 성공회 안에서 함께 동행할 수 있도록 더 많은 분들이 응원해주시고 같이 노력해주시기 바랍니다. 당신에게 ‘예수님’은 어떤 존재인가요? 저에게 예수 그리스도는 ‘먼저 오신 길잡이’ 입니다. 때로는 앞서 가시기도 하고, 때로는 제 곁에서 함께 걷기도 하시는 분이십니다. 제가 아무리 방향을 잃어도, 그분은 제 눈높이에서 다시 시작할 수 있도록 기다려 주시는 포용적인 존재입니다. 신학적으로는 하느님의 사랑을 가장 온전히 드러내신 분이시고, 존재론적으로는 제 삶을 끝까지 책임져 주시는 분입니다. 저는 그분이 그냥 ‘믿는 분’이 아니라, 일상의 동반자로서 저와 함께 숨 쉬는 존재라고 믿고 살아갑니다. 김동현 기자(mvp2450@naver.com) 편집인: 조우진 편집국장 (국제 21) 담당 기자: 김동현 기자 (신학 22)
- 김동현 기자
- 2025-06-12 10:41
-
![[대학언론 대담 ②] 아주대학보 _ 대학언론이 가치를 갖는 ‘순간’](//www.univalli.com/data/cache/public/photos/20250623/art_17492068606608_bf790b_178x118_c0.png)
대학언론 [대학언론 대담 ②] 아주대학보 _ 대학언론이 가치를 갖는 ‘순간’
대학언론에 ‘위기’라는 꼬리표가 달리기 시작한 지도 어느덧 30년 가까운 시간이 흘렀다. 그렇다. 대학언론은 오늘도 위기다. 위기론의 지속은 ‘무엇이’ 위기인지, ‘얼마나’ 위기인지, ‘어떻게’ 이 위기를 헤쳐갈 수 있을지에 대한 논의조차 희박하게 만든다. [대학언론 대담]은 방향 전환의 시도다. 늘 누군가의 목소리를 듣는 대학언론인들의 목소리를 듣는다. 그들이 느끼는 어려움, 그들이 느끼는 뿌듯함, 그들이 느끼는 문제점, 그들이 떠올린 해결책을 듣는다. 정답은 없다. 명확한 해결 방안도 없다. 그럼에도, 그들의 이야기를 이어간다. 많은 대학언론인들은 이야기한다. 대학언론은 존재해야 한다고, 대학언론은 필요하다고 말이다. 이제 필요한 것은 ‘왜’와 ‘어떻게’다. 대학언론은 왜 이어져야 하는가? 대학언론은 어떻게 이어져야 하는가? 대학언론은, 어디로 가야 하는가? Q. 자기소개를 부탁한다. 안녕하세요, 아주대학교 정치외교학과 23학번 강준혁입니다. 아주대학보 편집장으로 일하고 있습니다. Q. <아주대학보>에 대해 간단히 소개해 달라. <아주대학보>는 1974년에 창간되어 사실에 입각해 진리를 탐구한다는 실사구시(實事求是)와 바른 정보를 펴고 사실을 그대로 전한다는 정론직필(正論直筆)이라는 이념을 모토로 가지고 있는 아주대학교 학보사입니다. 지면은 시험과 방학 기간을 제외하고 3주에 한 번씩, 1년에 10회 발행하고 있습니다. <아주대학보> 역시 타 대학 학보사와 마찬가지로 학교에서 예산을 받지만, 2000년 김덕중 총장 퇴진 운동 당시 기자들의 투쟁을 통해 편집권을 얻어 기사 소재 선정부터 발간까지 어떠한 외부 개입 없이 진행됩니다. 글을 쓰는 과정에서도 주간 교수나 간사, 총장 등 누구에게도 먼저 글을 보여 주지 않아요. 무언가를 쓰겠다고 했을 때 제약을 가하는 인물이 공식적으로 존재하지 않다는 점이 타 학보사와의 가장 큰 차이점이라고 생각합니다. 작성부터 검토까지 전부 기자들이 자체적으로 진행하는 거죠. 또 <아주대학보>는 독자들의 기고를 최대한 많이 받으려고 해요. 학보를 읽고 피드백을 남기거나, 다양한 주제에 대해 각자의 생각을 표현할 수 있도록 가능성을 열어 두죠. 보내 주시는 피드백은 계속 읽어 보고, 기자들이 기사를 작성할 때 전달하는 방식으로 활용하고 있어요. 학보에도 표기 지침 정도만 수정해서 그대로 올리죠. Q. 언제 처음 대학언론인으로 활동하기 시작했는지. 2023년 11월 <아주대학보>에 처음 입사했습니다. 그때 제 동기 두 명 정도가 학보사에서 저보다 먼저 활동을 하던 중이었고, 그중 한 명이 작년 편집장을 맡았죠. 제 동기가 편집장이 될 거라는 이야기를 듣고 나니까 들어가게 되면 동기들과 활동을 같이 할 수도 있다는 생각도 들었고, 저도 열정이 막 넘쳤던 시기였거든요. (웃음) 동기들이 학보사에서 고생하는 모습을 보다 보니까 ‘왜 이렇게까지 할까’라는 의문도 들어서 처음에 <아주대학보>에서의 활동을 해 보게 된 것 같습니다. Q. 최근 <아주대학보>에서 있었던 일련의 사건들에 대해 이야기해 줄 수 있는지. 문제가 되었던 건 <아주대학보> 690호, 3월 중순에 나갔던 신문이었습니다. 당시 아주대학교 안에서 윤석열 전 대통령 탄핵 반대 시위가 열리려고 했으나 학생처의 개입으로 무산된 사건이 있었거든요. 그 사건을 다룬 보도 기사가 첫 번째였고, 두 번째로는 <아주대학보> 기자 중 하나가 직접 서울에서 열린 윤석열 전 대통령 탄핵 반대 시위에 참여해 보고 특파원으로서 느낀 점을 남기는 기사를 작성했습니다. 마지막으로는 첫 번째 기사 내용, 그러니까 윤석열 전 대통령 탄핵 반대 시위를 무산시킨 학생처의 개입을 비판하는 사설을 실었습니다. 세 기사가 독자들, 전직 기자들, 학교 내부 커뮤니티, 나중에는 외부 커뮤니티까지 퍼지면서 한동안 많은 이야기가 오갔습니다. 제가 제대로 잡아주지 못한 잘못도 있겠죠. Q. 나머지 기사들은 어떻게 됐나. 앞서 두 번째 기사가 논란에서 멈췄다면, 첫 번째 기사는 <아주대학보>의 재인쇄로 이어졌습니다. 첫 번째 기사는 처음부터 소재가 소재인 만큼 개인의 가치 판단이 들어갈 내용은 전부 배제하고, 탄핵 반대 집회의 주최자와 학생처 대표자의 인터뷰를 중심으로 전개했어요. 그러나 최종적으로 학보에 실린 기사에 대해 학생처에서 연락이 왔습니다. 문장이 너무 자극적이라는 이야기가 주요 골자였는데요. 지금 기사를 보시면 ‘지난 7일 학생처가 교내 정치적 목적의 집회를 불허하고 위반 시 학칙에 따라 엄정 조치될 수 있다는 공문을 게시했다’고 수정됐는데요. 원래는 ‘위반 시 학칙에 따라 처벌될 것이라는 공문을 게시했다’는 표현을 사용했어요. 학생처에서는 이 내용을 강하게 문제로 삼으면서, 이러한 표현은 학생처의 의도가 반영되지 않은 것임을 강조했습니다. 결국 온라인에서도 수정됐고, 지면도 가능하면 재인쇄를 해 달라는 학생처의 요청에 따라 지면도 재인쇄를 진행하게 됐죠. 원래 학생처가 원했던 워딩은 ‘교내에 갈등 발생 소지가 있는 집회가 있으면 학교가 학칙에 따라서 금지할 수도 있다’는 식이었는데요. 당시 공지사항을 보면 그런 말들은 적혀 있지 않거든요. 그래서 저도 표현을 완전히 바꿀 수는 없고, 바꾸되 공지사항에 있던 대로 수정하겠다고 이야기했죠. 결론적으로는 지금 온라인 기사에서 확인할 수 있는 것처럼 ‘위반 시 학칙에 따라 엄정 조치될 수 있다’는 정도로 바뀌어 재인쇄가 진행됐습니다. 이제 와서 생각해 보면 학칙에 따라 처벌하여 집회를 금지하겠다는 의도가 있던 것이 맞았고, 그래서 중대한 사실 관계 오류는 아니었다고 생각하거든요. 제 선에서 바꿀 수 없다고 이야기하거나, 아니면 온라인 기사만 바꾸는 선에서 멈춰야 했어요. 결국 기존에 배포했던 학보를 전부 수거해서 재인쇄를 하게 됐는데, <아주대학보>의 편집권과 관련해서 좋지 않은 선례로 남을 것 같아 후회가 큽니다. Q. 현재 대학언론이 마주한 가장 큰 위기가 무엇이라고 생각하는지. 본질적으로 대학언론이 존재 가치를 입증하기 쉽지 않은 환경이 되었다고 생각합니다. 과거 민주화 운동 시기에 대학언론은 그들의 목소리를 대변하는 대안 언론으로 기능했죠. 하지만 현대 사회는 언론이 제 기능을 하지 못하는 상태가 아니다 보니, 대학언론이 스스로 존재 가치를 보여 주기 어려워진 거죠. 편집권이 독립되지 못한 부분 역시 기자들의 활동을 제약했을 것이고, 대부분의 학보사들이 학교 예산에 종속되다시피 하고 있으니 예산 측면에서 활동의 다양성이 제약된 것도 어느 정도 사실이라고 생각합니다. 언론은 사람들이 놓치는 부분, 아니면 알아내기 어렵거나 목소리 내기가 쉽지 않은 정보들을 세상에 대신 낼 수 있어야 가치가 있다고 생각해요. 시대 상황, 학교와의 관계가 어렵게 만든 거죠. 저는 또 기자 수급에 대한 문제를 이야기하고 싶은데요. 최근 많은 학보사들의 글을 읽어 보면 기자 수급 자체가 어렵다는 이야기가 많습니다. 저희는 아직 기자가 부족한 실정은 아니지만 하나 느껴지는 게 있다면, 기자들이 들어왔다가 나가는 주기가 과거보다 훨씬 빠르다고 느껴요. 세 학기를 기본으로 활동해야 하지만, 기자들이 그 전에 퇴사 의사를 보인다면 강제로 잡아두지는 않잖아요. 그런 기자들이 많아지고 있다는 수준을 넘어서, 세 학기를 전부 채우는 사람이 거의 없다고 봐야 할 것 같아요. 사실 학생 기자 신분에서 정말 전문적인 기사를 작성하는 것은 한계가 있죠. 그래도 어느 정도 경력을 쌓으면 조금 더 적극적이고 통찰력 있는 관점 제시와 취재가 가능할 텐데, 말이 어색하기는 하지만 ‘전문성을 가진 대학생 기자’가 부족해지는 실정입니다. Q. 대학언론의 위기, 어떻게 해결할 수 있을지. 대학언론은 결국 누군가는 해야 하는 일이잖아요. 학생들이 알기 어렵거나 목소리를 내기 힘든 부분에서 대신 목소리를 내면서 대학의 문제점을 계속해서 건드려 주고, 결국 대학에서 바꾸도록 만들어야 존재 가치를 증명할 수 있다고 생각합니다. 그런데 <아주대학보>도 이 문제에서 완전히 자유로울 수는 없겠지만, 대학언론의 기사가 단순히 대학 공지사항과 크게 다르지 않은 경우가 많아요. 조금 더 잘 정리된 대학 공지사항 수준에서 멈추기보다는 학생의 관점에서 대학의 문제점을 찾고, 비판할 수 있는 학보사가 되어야 한다고 봅니다. 물론 여러 문제가 있겠죠. 기자들 수급은 점차 어려워지고, 편집권 문제도 여전하고요. 그럼에도 대학언론은 대학을 향해 불편을 이야기하고, 개선을 촉구하는 일을 멈추지 않아야 합니다. 사실 대학언론을 과거만큼 많은 학생들이 읽지는 않잖아요. 그런데 지난 겨울에 계엄 사태가 있었죠. 사회가 흔들리고, 대학이 흔들리는 시기가 오니 학생 자치 기구로서, 대학언론으로서의 목소리가 가치를 가지는 순간이 오더라고요. 올해 초 많은 대학에서 등록금을 인상하던 시기에도 비슷한 경험을 했고요. ‘누군가 대신 따져 주는’ 기사에 많은 분들이 공감을 보내 주셨죠. 대학언론이 가치 있는 기사를 이어가다 보면 언젠가 대학언론도 빛을 보는 날이 있을 것이라고 확신합니다. Q. 위기에도 여전히 대학언론 활동을 이어가는 이유는. 대학은 하나의 작은 사회처럼 움직여요. 물론 학생회, 교직원 모두 열심히 하시죠. 하지만 사회 조직이 잘 움직이려면 언론이 감시 역할을 해야 하듯, 대학 조직이 잘 움직이려면 결국 대학언론이 감시 역할을 수행해야 한다고 느낍니다. <아주대학보>는 학기마다 ‘매니페스토’라는 코너를 진행해요. 학생회별로 공약 점검을 진행하는 코너인데요. 사실 매니페스토를 진행한다고 각 학생회에 메시지를 보내면, 진행 상황이 지지부진하던 공약들이 확 이행되는 경우도 많거든요. 결국 모두가 열심히 한다고 해도 최대한 많은 학우들의 권익을 지키고, 그들이 많은 것들을 누릴 수 있도록 하려면 견제와 감시의 대표자로서 대학언론이 필요하다고 생각합니다. Q. 마지막으로 독자들에게 한마디 남긴다면. 학보는, 더 나아가 대학언론은 결국 사람들에게 읽히기 위해 존재해요. 대학언론의 존재 가치에 대해 많은 이야기를 했는데, 사실 대학언론의 가치는 간단해요. 독자들이 길을 가다가 학보가 배부되어 있는 가판대를 보는 순간, 헤드라인에 한 번 눈길을 주는 순간, 아니면 ‘이게 뭐지’라는 생각으로 집어 보는 순간, 과연 무슨 정보가 담겼을지 펼쳐 보는 순간, 바로 그 순간이야말로 대학언론이 가치를 갖는 순간이죠. 그 순간을 위해, 읽히기 위한 신문이 되기 위해 <아주대학보>도 많이 노력하겠습니다. 많은 관심 부탁드려요. 대학언론의 위기는 현재 진행형이다. 예산 종속은 편집권 침해로 연결되고, 충분한 경력을 갖춘 기자들은 점차 줄어드는 추세다. 대학언론의 가치를 입증하기 위한 노력은 끊임없이 반복되는 위기론에 대응하는 하나의 몸짓이자, 대학언론의 존재 가치가 만개할 그날을 위한 씨뿌리기다. 모두의 노력이 점철될 때, 대학언론이 가치를 갖는 순간은 반드시 온다. 김태섭 기자(taesub01@naver.com)
- 김태섭 기자
- 2025-06-06 19:52
![[조우진의 국제오버룩] 이러지도 못하는데 저러지도 못하네](http://www.univalli.com/data/cache/public/photos/20250937/art_17574286492729_3c328d_178x118_c0.png)
![[대학언론 대담 ⑤] 홍대신문 _ 대학이 멈추기 전까지 대학언론은 멈추지 않는다](http://www.univalli.com/data/cache/public/photos/20250936/art_17569028416292_8e9389_178x118_c0.png)
![[인터뷰] 트럼프발 관세 충격, 청년층부터 덮친다…한국외대 손종칠 교수 “재정정책, 이럴 때일수록 적극 대응해야”](http://www.univalli.com/data/cache/public/photos/20250730/art_17530664968752_18a4ae_178x118_c0.png)
![한국외대 서울캠퍼스 입결 하락의 원인과 대안 [2편] - 입학처에 묻다](http://www.univalli.com/data/cache/public/photos/20250831/art_17540324016297_559c45_178x118_c0.png)
![[대학언론 대담 ③] 서울여대학보 _ 이곳에 학우들이 있습니다](http://www.univalli.com/data/cache/public/photos/20250727/art_17517192410208_3bc5e6_178x118_c0.jpg)
![[알못 주제에] “그거 얼마 안 되잖아요”... 노무사님 저 임금체불 겪고 있는 거 맞을까요?](http://www.univalli.com/data/cache/public/photos/20250624/art_17495359824058_0468aa_178x118_c0.jpg)
![[청년과 종교] 저는 ‘성공회’를 믿는 청년입니다](http://www.univalli.com/data/cache/public/photos/20250624/art_17496541237792_47fc60_178x118_c0.png)
![[대학언론 대담 ②] 아주대학보 _ 대학언론이 가치를 갖는 ‘순간’](http://www.univalli.com/data/cache/public/photos/20250623/art_17492068606608_bf790b_178x118_c0.png)
-
1
크림반도 문학소녀, 눈 떠보니 국적이 바뀌었다
-
2
[대학언론 대담 ⑤] 홍대신문 _ 대학이 멈추기 전까지 대학언론은 멈추지 않는다
-
3
‘1020 미래세대 국민국감 간담회’ 열려··· 청소년·청년 교육 현안 논의
-
4
우리가 보수가 된 이유
-
5
The Girl from Crimea: One Morning, Her Country Was Gone
-
6
수능창시자 “이런 시험, 차라리 없애는 게 낫다”
-
7
캠퍼스 공간, 완전한 상생을 이룰 수 있을까?
-
8
대학알리, 대학언론인 네트워크 공동 주관 ‘대학언론인 아카데미 시그니처 코스 8기’ 9월 중 진행
-
9
[조우진의 국제오버룩] 이러지도 못하는데 저러지도 못하네
-
10
[산티아고 순례길 수기 공모전 우수상작] 산티아고 순례길에서 ‘이 순간의 나’를 발견하다
대학생이, 대학생을, 대학생에게 알리다.
- 법인으로보는단체 고유번호 : 107-82-76165
- 비영리민간단체 등록번호 : 서울특별시 2463
- 인터넷신문사업 등록번호 : 서울, 아04797
- 인터넷신문사업 등록일 : 2017년 10월 24일
- 대학언론협동조합 창립일 : 2013년 5월 26일
- 외대알리 창간일 : 2013년 11월 20일
- 대표(발행인⋅편집인) : 기하늘
- univallipress@gmail.com
- 010-2693-4110
- 07257, 서울특별시 영등포구 국회대로36길 6-1, 2층-A1486호 (당산동3가)
Copyright © 대학알리. All Rights Reserved. | UPDATE : 2025년 09월 15일 10시 13분
