충북대를 뒤흔든 현수막

 

충북대 캠퍼스 곳곳에 걸린 현수막이 25일 시작되는 58대 총학생회 선거를 뒤흔들고 있다. 25일 게시된 해당 현수막에는 후보자의 과거 행적과 공약 문제를 지적하는 구체적 의혹이 QR 코드로 첨부 돼 논란은 빠르게 커지고 있다.

 

평등사회를 향한 노학연대 충북대학교 학생공동행동(이하 학공동)은 25일 A 씨를 상대로 3.11 학내 극우 폭력 사태 연루 의혹과 학생사회 대표자로서의 자질 부족, 공약의 현실성 및 진정성 문제 등을 제기하며 명확한 소명을 요구하고 나섰다. 이와 별개로 중앙동아리 회장 3인은 A 씨 선대본부의 동아리 관련 공약 등에 대한 문제를 제기하며 공개 사과를 촉구했다.

 

3.11 학내 극우 폭력 사태 연루 의혹

 

학공동이 제기한 첫 번째 핵심 쟁점은 A 씨의 지난 3월 11일 학내 윤석열 퇴진 집회 현장에서 발생한 극우 유튜버 난입 및 폭력 사태 연루 의혹이다. 이날 충북대 개신캠퍼스에서는 학생들의 윤석열 퇴진 집회와 별도로 탄핵 반대 집회가 열렸다.

 

학공동은 탄핵 반대 집회가 '충북대 학부생, 대학원생, 졸업생'을 대상으로 공지되었음에도 실제로는 외부 극우 커뮤니티에 '화력 요청'이 이뤄졌으며, 극우 유튜버들이 캠퍼스에 무단 난입해 학생들에게 욕설과 협박, 신체적 폭력, 심지어 방화까지 저질렀다고 지적했다. 당시 충북대 재학생 1인을 포함해 총 12명이 관련 혐의로 경찰 수사 및 검찰로 송치된 상태다.

 

학공동은 언론 보도에서 A 씨가 "충북대에서 탄핵 반대 집회를 주도했다"고 명시적으로 보도된 점을 근거로 A 씨가 사태의 중심에 있었다고 주장했다.

 

또 "당일 라이브 영상에 극우 유튜버들과 집회 주도 학생이 인사하는 모습이 포착됐으며 주최 측이 유튜버들에게 감사 인사를 전하며 긴밀히 협력했다"고 밝혔다.

 

아울러 "탄핵 반대 집회 측이 탄핵 찬성 집회가 '대진연(대학생진보연합)'과 무관함을 알면서도 "충북대 대진연 출연"이라는 허위 사실을 확산시켜 학생들의 정당한 집회를 방해하고 왜곡했다"고 비판했다.

 

이어 "당시 총학생회 비상대책위원회 대변인이었던 A 씨가 학생들이 폭력과 방화 피해를 입은 중대한 사건에 대해 아무런 입장도 내지 않은 것은 학생 안전 책임을 저버린 행위"라고 강조했다.

 

이에 학공동은 A 씨에게 3.11 당일 구체적인 행적과 극우 유튜버들의 난입 사전 인지 및 소통 여부를 비롯 사건 발생 시 조치 내용과 비대위 대변인으로서 침묵한 이유 등에 대해 명확히 소명할 것을 요구했다.

 

학생사회 대표자 자질 논란

 

학공동은 또한 “A 씨는 과거부터 현재까지 학생사회 대표자에게 필요한 기본적인 자질, 즉 타 자치단체 존중과 정직한 소통 능력이 부족하다"고 비판했다.

 

2021년 충북대 53대 총학생회 ‘크로스’ 소속이었던 A 씨가 재임 중 인문대 학생회 구성을 외면했던 사례가 문제로 지적됐다. 학공동은 "인문대 사학과 학생회장이 두 차례나 비상대책위원장 의지를 밝혔으나 총학생회는 이에 대해 제대로 답변하거나 후속 조치를 취하지 않아 인문대 비대위 및 졸업준비위원회 구성이 무산되는 결과를 낳았다"고 밝혔다

 

아울러 "이로 인해 인문대 학생들이 보편적인 학생회 혜택을 박탈당했고 졸업 관련 문제까지 발생했다"며 "총학생회의 핵심 간부였던 A 씨가 학생들의 요청에 충분히 부응하지 못했다"고 비판했다.

 

공약 관련 논란

 

A 씨가 소속한 선본의 공약에 대한 논란도 확산되고 있다. 중앙동아리 회장 3인은 25일 대학 온라인 커뮤니티를 통해 "A 씨의 선본은 약 40개 중앙동아리를 어떠한 협의도 없이 선거 팜플렛에 기재하고 지원 공약을 발표했다"고 밝혔다.

 

중앙동아리 회장 3인은 "관현악 동아리인 라인필하모닉에 국악과 연극 관련 활동을 제안하는 등 기본적인 조사조차 하지 않은 부정확한 정보가 포함됐다"며 "전체 50여 개 중앙동아리 중 약 10개가 공약집에 아예 기재되지 않아 누락된 동아리들이 교외단체로 간주될 소지가 있다"고 비판했다.

 

또 이들은 "중앙동아리 회장들이 문제를 제기하자 A 씨는 "단지 행정적 오류, 시각적 오류'이며 "잘 차려진 밥상을 올려드린 것뿐"이라고 답해 사안의 심각성을 축소하려 했다"고 지적했다.

 

이외에도 학공동 측은 A 씨 측 선본의 공약에 대해 대학 기업화 우려와 현실성 및 투명성 부족, 진정성 결여 등의 공약을 지적했다. 학공동은 "기업상생 ESG참여형 PROGRAM 공약은 기업과의 긴밀한 연계를 '협력'이라는 이름으로 포장했지만 대학의 학문적 자율성을 침해하고 학생들을 기업이 원하는 인력으로 길러낼 위험이 있으며, 대학 자율성을 지킬 구체적 방안이 공약집에 포함되지 않았다"고 비판했다.

 

또 "학생 전용 쉐어하우스 공약은 시험기간 동안 원거리 통학 학우를 지원한다는 취지였으나 부동산 사업자 선정 등 민감한 문제를 투명하게 관리할 방안이 제시되지 않아 학생회비가 부적절하게 사용될 가능성을 우려하게 한다"고 밝혔다.

 

아울러 이들은 "선거 홍보물에서 '캠퍼스 재배치 문제는 여전히 해결되지 않았다'고 주장했으나 이는 통합 대학 본부가 개신캠퍼스에 위치할 것이 이미 확정된 사실과 달라 후보가 사안을 제대로 파악하지 못했거나 학우를 호도하려 한 것"이라고 지적했다. 이어 "장애 학우 공약과 관련해서도 캠퍼스 환경 구축울 공약했음에도 A 씨가 지난 19일 정책토론회에서 충북대학교 장애지원센터 위치조차 모른다고 답한 사실이 드러나 공약의 진정성이 결여된 '공약의 도구화'라는 의문이 제기된다"고 전했다.

 

중앙선관위 운영·투명성 논란

 

학공동은 선거를 관리하는 중앙선거관리위원회(선관위)의 운영 방식에 대해서도 의문을 제기하며 유권자의 권리가 침해됐다고 주장했다. 학생공동행동은 지난 19일 정책토론회에서 A 씨의 3.11 사태 연관성에 대한 질의가 "후보에 대한 검증은 중앙선관위가 이미 끝냈다"는 사회자의 답변으로 원천 차단된 사례를 들어 "이는 유권자의 알 권리와 후보 검증 권리를 명백히 침해한 것"이라고 강조했다. 아울러 "정책토론회 당시 청각장애인인 B선대본부 후보자가 참석했음에도 수어 통역사가 배치되지 않아 기본적인 배리어프리 조치조차 마련되지 않았다"고 비판했다.

 

또 단체는 "선관위가 '검증을 끝냈다'고 주장하는 이유, 그 검증 절차와 기준, 결과를 소상히 공개하는 것이 의무임에도 불구하고 현재까지 공개되지 않았다"며 "이로 인해 선거의 투명성과 공정성이 훼손되고 있다"고 지적했다.

 

학공동은 학우들의 안전과 학생사회의 민주적 가치를 수호하기 위해 A 씨 선본에 △3.11 사태 당일 행적을 명확히 소명하고 피해를 입은 학생들에게 사과할 것 △중앙동아리 무단 기재에 대해 진정성 있게 사과할 것 △학우 및 자치기구들과 진솔하게 소통할 것 △스스로의 자질 부족을 인정하고 총학생회 출마를 재고할 것 등을 요청했다.

 

또 선관위에는 △ A 후보 검증 절차와 기준, 결과를 상세히 공개할 것 △ 선관위 회의록과 속기록을 공개할 것 △ 정책토론회에서 유권자의 질의권을 차단한 이유를 해명할 것 등을 요구했다.

 

충북대학교 총학생회 선거는 오는 27일까지 진행된다.
 

 

최산 기자(choisanmail@gmail.com)