*이 글은 전남대학교 총학생회를 중심으로 1997년부터 2019년까지의 학생운동사를 다루고 있습니다. 2003년 5월 18일 남총련 세력이 5·18 민중항쟁 23주년 기념식장에서 기습시위를 감행했다. 이들의 시위로 인해 기념식은 20분 가량 지연되었으며, 노무현 대통령은 기념식장에 후문으로 입장한 후 후문으로 나가야 했다. 일부 활동가들은 노 대통령이 5·18 묘역에 보낸 조화를 넘어뜨리고, 발로 짓밟았다. 참으로 몰상식한 행동이었다. 이에 5·18 기념재단의 초대 이사장 조비오 신부마저 이들을 비판하는 등, 사회적 공분이 번져나갔다. 당시 남총련 의장은 윤영일 전남대 총학생회장으로, 이 시위는 사실상 전남대 총학생회가 주도한 일이었다. 이들이 집회의 자유를 갖는건 당연하다. 그러나 이들은 해당 시위를 통해 그 무엇도 얻어내지 못했다. 이것은 변화에 기여하기 보다는 시민들을 적으로 돌리는 행동이었다. 전략적으로 가히 어리석음의 극한(?)이 아닐 수 없었다. 특히 가장 크게 분노한 건 전남대 재학생들이었다. 학생들의 분노는 2003년 11월 총학생회 선거 과정에서 터져나왔다. 이전 3년 간, 전남대 총학생회 선거는 NL계열 후보의 단독 입후보와 찬반투표를 통해
*이 글은 전남대학교 총학생회를 중심으로 1997년부터 2019년까지의 학생운동사를 다루고 있습니다. 2001년 7월 28일, 한총련 5기 의장 강위원이 4년 2개월만에 출소하였다. 그는 출감 직후부터 한총련 합법화 범시민대책위원회 구성 작업을 시작했다. 한총련의 가장 시급한 문제는 총학생회장 및 단과대학 회장에 당선되는 것만으로 수배자 명단에 오르는 상황이라고 판단한 것이다. 2002년 5월 28일, 한총련 10기 의장 김형주가 경찰에 체포되었다. 그는 이로써 한총련 의장은 물론이고, 전남대학교 총학생회장으로서의 직무도 수행할 수 없게 되었다. 사실상 임기의 10%도 제대로 수행하지 못한 셈이다. 한총련은 즉각 성명을 발표했다. "미제와 반통일세력과의 전면전을 선포한다!!" "민족의 운명을 개척하는 불패의 애국대오 10기 한총련 의장 김형주 의장님이 미제와 반통일세력들에 의해 서 연행되었습니다. 미국의 사주를 받은 공안당국이 반미반전반핵, 반통일세력 척결의 선봉장 한총련에게 야수와 같은 탄압을 자행하고 급기야 오늘 백만학도의 단결과 투쟁의 구심 김형주 의장님을 연행해 가는 천 추에 용납못할 범죄행각을 저질렀습니다. 이에 한총련 백만학도는 김형주 의장님을 구
*이 글은 전남대학교 총학생회를 중심으로 1997년부터 2019년까지의 학생운동사를 다루고 있습니다. 1998년~1999년, 광주전남총학생회연합 (남총련)에 대한 최악의 여론을 등에 엎고 '청년공동체'의 노영권-곽대중 두 사람이 전남대학교 총학생회장에 연이어 당선되었다. 그렇다고 해서 전남대학교를 장악하고 있던 남총련 세력이 힘을 상실한 것은 아니었다. 남총련은 여러 단과대학과 총동연 등을 장악한 채로 세력 을 유지하고 있었다. 이들은 1999년 11월에 치뤄진 전남대학교 총학생회장 및 단과대학 회장 선거에 대거 도전장을 내민다. 결국 남총련 세력은 2년만에 변재훈 후보를 총학생회장으로 당선시키는 데 성공한다. 그 러나 그해 총학생회 선거는 역사상 최초로 투표율 50%를 달성하지 못했고 연장투표가 진행되었다. 그렇지 만 이들은 연장투표 끝에 대부분의 단과대학과 총학생회를 장악하는 데 성공한다. 남총련의 저력은 '돈'과 '세력'에서 나온다. 역대 전남대학교 총학생회 선거의 절대 다수는 남총련 계열 단 독후보의 출마와 찬반투표를 통해 치뤄졌다. 대한민국 역사상 유일하게 시민들을 대상으로한 선거를 치루 지 않고 체육관 선거를 통해 대통령이 된 전두환의 비민주성을…
• 우리 대학, 총장 선출 방식 변경 추진 두고 논란 점화 • 학생들 대부분은 ‘간선제 전환’에 부정적.. “학생들도 총장 선거권 가져야” • 우리 대학은 1994년도부터 ‘총장 직선제’ 고수.. 30년 가까이 유지 • 관련 사안 두고 내부 구성원끼리 입장 엇갈려.. 양 측 모두 이견 팽팽 • ‘이런 갈등 속에서 대학 언론인은 무조건 중립을 지켜야 하나?’ 고민 “규민군 통화 가능하면 전화 주세요” 우리 대학 교수회 의장의 문자였다. 작년 12월, 우리 학보사가 신문 지면을 발행할 때쯤 신임 의장이 선출되었고, 이 때문에 나는 이 분을 대상으로 직격 인터뷰를 진행한 적이 있었다. 취재원들이 나에게 취재를 요청하거나, 제보하는 연락을 종종 받기는 하나, 교수회 의장이 직접 기자에게 전화를 달라고 하다니! 굉장히 이례적인 일이었다. “네, 교수님 김규민입니다. 무슨 일이시죠?” 교수회 의장이 나에게 전화, 문자를 통해 전달해준 내용은 우리 대학 학교법인 영광학원이 현행 총장 선출 방식인 직선제를 간선제로 바꾸는 것을 검토하고 있다는 것이다. 학생들에게 알려야 할 중요한 보도 내용이었다. 의장은 나에게 교수회 성명서 원본을 보내주며 자신들의 입장을 굉장히 적극적으
*이 글은 전남대학교 총학생회를 중심으로 1997년부터 2019년까지의 학생운동사를 다루고 있습니다. 1997년, 두 건의 고문치사 사건 직후 광주전남총학생회연합 (남총련) 주요 간부들은 줄줄이 수갑을 차고 감옥으로 끌려갔다. 그러나 단언컨대, 몇몇 활동가들의 공백보다 더 뼈아팠던 것은 시민들의 지지를 상실했다는 데에 있었다. 남총련과 전남대학교 총학생회는 도덕성에 치명상을 입었음에도 제대로 책임지는 모습을 보여주지 못했다. 이념적 선명성의 빛이 밝아질수록 반작용의 에너지도 커져갔다. 이보다 조금 전인 1997년 3월 남총련 대의원대회에서 1백여 명의 대의원 중 30여 명이 총궐기 투쟁 노선에 반대하는 사건이 일어났다. 대의원은 단체 구성원들을 대표하는 사람들로서 특정 안건 혹은 노선에 대해 찬성 혹은 반대할 권리를 가지는 게 상식이다. 그러나 남총련은 징계위원회를 열어 반대표를 던진 간부들을 해임시키는 중징계를 감행했다. 해임된 이들은 남총련을 집단적으로 탈퇴한 후 '학생운동 강화 혁신을 위한 전남대 위원회'를 결성했다. 이들은 1997년 7월 단체명을 청년공동체로 변경하고 총학생회 선거를 준비하기 시작했다. 물론 전향의 대가는 혹독했다. 이들은 남총련 간
• ‘대학 언론’은 대학 사회 담론, 문화 형성 등 또 다른 민의 기관 • 그러나, 기자 개인 업무에 허덕이니 학보, 대학 담론의 진지한 고민 어려운 실정 • 대학 언론 그만두고 싶어도 … “나 없으면 남은 애들은?” 부담감 팽배 • 담론, 문화 형성 이전에 학내 언론 기관의 입지가 너무나도 부족 • 오히려 “내가 제대로 일하고 있는 것이 맞나?” 기자 개인의 방향성 고민하는 현실 현대 최초의 낭만주의 시인으로 꼽히는 윌리엄 블레이크가 남긴 명언이 있다. ‘바쁜 꿀벌은 슬퍼할 겨를이 없다’ 모 정치인이 이 명언을 “바쁜 벌꿀은 슬퍼할 시간도 없다”고 하여 한동안 크게 화자 되기도 했었다. 윌리엄 블레이크의 명언을 보며 “아! 이것이 전형적인 우리 대학 언론인의 상황이다”고 생각한 적이 있다. 그동안 <대학 알리>를 통해 학보사의 어려움을 알리고, 학보사의 중요성을 독자들에게 설득해왔다. 그 과정에서 많은 지방대 학보사 기자들과 연락하며 기자 생활을 하는 동안 본인이 어려웠던 점, 지방대 학보사의 중요성 등을 물어봤는데, 공통되게 돌아오는 대답들이 있었다. 바로 “사실 한 번도 이런 것들을 제대로 고민해 본 적이 없다”는 것이다. 무슨 소리냐고 되물
지난 6월 26일, 혼란스러웠던 1학기가 우여곡절 끝에 종강했다. 지속되는 코로나 사태로 대면 강의를 할 수 없게 된 대학생과 학교는 여러 가지 문제에 직면해야했다. 학생들은 작은 화면을 통해 가르침을 받아야 했고, 교수들은 작은 화면 속에서 가르침을 주어야 했다. 그러나 스마트캠퍼스 서버 과부하, 일부 교수들의 그릇된 행태 등으로 인해 수업의 질에 대한 문제가 계속 제기됐다. 더군다나 수업 평가 방식이 상대평가에서 절대평가로 전환되면서 구체적인 설명을 듣지 못한 학생들의 분노는 지속됐다. 학교 시설을 제대로 이용할 수 없는데도 불구하고, 등록금의 일부 반환조차 불가하다는 현실은 좌절감까지 느끼게 했다. 총학생회와 학생들 간 신뢰까지 무너지면서 사태의 심각성은 더욱 커져갔다. 돈을 지불하고 배움의 시간을 갖는 학생들의 분노는 충분히 합리적으로 보인다. 따라서 한림알리는 이러한 상황에 처한 학생들에게 관용의 자세를 바라는 입장에 의문을 제기했다. 한림대학교 학생들의 분노는 어떻게 자라났는가. 그간의 상황들을 살펴봤다. 학기 초 스마트캠퍼스 접속 오류로 인해 학생들은 노트북을 계속 들여다봐야했다. 강의 재생은 물론 과제 제출까지 불가능한 상황에 대한 불편함을 감
2019년의 전남대학교는 평화로운 공간이다. 현직 전남대학교 총동아리연합회장 황법량과의 친분으로 전남대학교 1학생회관 2층 왼편에 위치한 총동연 사무실에 종종 방문한다. 이곳에서 업무로 골머리를 앓고 있는 친구를 내버려 두고 안쪽에 위치한 방과 창고를 한 번씩 열어볼 때가 있다. 그곳에는 몇몇 난해한 전공 서적과 담요가 어질러져 있는 온돌방과 버려진 물품들로 가득한 창고가 방치되어 있다. 그러나 이 평화로운 공간은 불과 20여 년 전, 끔찍한 살인사건의 현장이었다. 그것도 민족의 해방을 위해 투쟁한다던 학생운동의 간부들이 저지른 파렴치한 범죄행위의 장(場)이었다. 1996년 8월, 위대했던 광주항쟁을 기반으로 급성장한 한국의 학생운동은 16년 만에 역사적인 변곡점을 마주했다. 연세대학교에서 개최될 예정이었던 8.15 범민족대회 및 범청학련 통일대축전을 김영삼 정부가 불법으로 규정하고 원천 봉쇄했기 때문이다. 이 결정 이후 벌어진 학생운동세력과 국가권력의 전면적 충돌은 학생운동세력에게 괴멸적인 타격을 선사했다. 일명 '연대사태'라고 불리는 사건이다. 그해 11월, 격전지였던 연세대학교 총학생회장 선거에 출마한 비운동권 계열 후보는 모든 단과대에서 과반수 득표를
• 학기가 끝날 때마다 날아오는 익숙한 장문의 ‘카톡’ • 한 학기도 못 버티고 도중에 그만두는 수습기자들 속출 • 수습기자 중도 탈락 심해지니 편집국 내부도 ‘비상’ • 기자들끼리 모여서 해결책 나름 ‘심사숙고(深思熟考)’ 했지만 • 수습기자 중도탈락은 결국 대학언론의 전반적 문제로 직결 ‘2019-2학기’ 종강을 마친 지난 2월 겨울방학에 일어난 이야기이다. 우리 학보사는 방학 기간에도 기사를 몇 번씩 내기에 종강을 하더라도 수습기자와 정기자들이 종종 연락을 하곤 한다. 그런데, 한 수습기자 친구에게 ‘카톡’이 날아왔다. 방학에 발간하는 기사와 관련된 이야기겠거니 하고 ‘카톡’을 확인해보았다. “선배님 죄송합니다. 신문사를 더 이상…”으로 이어지는 장문의 ‘카톡’이었다. ‘카톡’ 창에 뜨는 그 친구의 메시지에 가슴이 덜컹했다. ‘역시 이번에도 그만두겠다는 연락이겠구나’. 예상은 적중했다. 신문사 업무가 생각보다 힘들고, 사정이 어려워 신문사 일을 더 이상 못하겠다는 메시지였다. 고민했을 후배에게 참 미안해지는 순간이었다. 그렇게 나는 또다시 신문사 후배를 떠나보냈다. 종강을 마치고, 아니면 방학 도중 수습기자들이 보내는 장문의 ‘카톡’이 이제는 익숙해졌지
"나는 오늘 대학을 그만둔다, 아니 거부한다" 고려대학교 경영학과에 재학 중인 김예슬씨는 2010년 자퇴했다. 그는 대학 학업을 중단함이 아니라 거부한다고 말했다. 대학은 더 이상 배움과 진리를 가르치는 공간이 아니라는 언급이었다. 취업시장으로의 진출을 종용하고 기업이 원하는 인력을 기성품처럼 찍어내는 곳이 대학이다. 학생은 팔릴만한 인재가 되기 위해 스스로의 상품가치를 저울질한다. 졸업장은 자신의 배움을 증명하는 수단이 아니라 기업에 입사하기 위한 당연한 전제로 변했다. 그리고 대학은 거기에 제동을 걸지 않는다. 오히려 그 흐름을 더 빠르게, 유장하게 만들고 있다. 학생들은 자문할 수 없다. 자문해선 안된다. 편승할 수밖에 없다. 모두가 그렇게 하고 여기서 목소리를 내는 순간 레이스에서 이탈한다. 김예슬씨는 그 서글픔을 지적한다. “공부만 잘하면 모든 것을 용서받고 경쟁에서 이기는 능력만을 키우며 나를 값비싼 상품으로 가공해온 내가, 이 체제를 떠받치고 있었음을 고백할 수밖에 없다...(중략)... 그리하여 나는 오늘 대학을 그만둔다, 아니 거부한다.(김예슬, <김예슬 대학거부 선언문>, 2010)” 미디어와 기성세대는 김예슬씨에게 투사의 이미지
Copyright © 대학알리. All Rights Reserved. | UPDATE : 2020년 09월 19일 15시 21분
